Решение по делу № 33-715/2016 от 18.01.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2016 года по делу №г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и Августиной И.Д..

при секретаре судебного заседания Пайзуевой Л.И.,

при рассмотрении частной жалобы Халимбековой Л.Б. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу по иску Халимбековой Л. Б. к отделению Национального Банка по РД Южного главного управления Центрального банка РФ о восстановлении на работе, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Халимбековой Л.Б. об отмене определения суда от <дата> по ее иску к Центральному Банку РФ. Отделение Национального банка по РД Южного главного управления ЦБ РФ о восстановлении на работу, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

Установила:

Определением Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> иск Халимбековой Л.Б. к Отделению Национального банка по РД Южного главного управления ЦБ РФ о восстановлении на работе, взыскания заработной платы и компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, ввиду повторной неявки в суд истицы.

Халимбекова Л.Б. просит отменить это определение, ссылаясь на то. что ее неявка была связана с болезнью.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Халимбекова Л.Б. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование ссылается на то, что в деле отсутствуют доказательства отправления ей копии определения, вынесенного по данному делу.

В заявлении Управляющего Отделения – НБ РД ЦБ РФ Черний В.И. просит оставить частную жалобу без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, а также в заявлении об оставлении частной жалобы без рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала судебного заседания в адрес Верховного суда РД от представителя Отделения Национального банка по РД ЦБ РФ Изиева Р.Р. поступила копия их частной жалобы на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> с заявлением о восстановлении срока на его обжалование, принятая судом <дата>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Так как, в судебную коллегию поступили сведения о том, что на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> от ответчика поступила частная жалоба, и имеется необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, судебная возвращает дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи