Решение по делу № 2-1203/2016 ~ М-1190/2016 от 16.05.2016

Дело №2-1203/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» к Соловьеву Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соловьеву Н.И. о расторжении кредитного договора №84088 от 04 сентября 2012 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79 020 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 04 сентября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьевым Н.И. был заключен кредитный договор №84088, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,650 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства, Банк выполнил в полном объеме, денежные средства зачислены по вкладу заемщика. Вместе с тем, ответчик, начиная с февраля 2016 года в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед Кредитором по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности, к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от 23.03.2016 года оставлено без ответа и удовлетворения. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №84088 от 04 сентября 2012 года, является существенным нарушением условий договора. Ссудная задолженность банку по состоянию на 28.02.2016 года составляет 79 020 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69717,21 руб., просроченные проценты – 2365,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5311,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 1625,67 руб..

В ходе подготовки дела к рассмотрению, в суд от представителя Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» поступило уточнение к исковому заявлению и уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением истцом части задолженности. Сумма задолженности Соловьева Н.И. по кредитному договору №84088 от 04 сентября 2012 года на 30.05.2016 года составляет 55681 рубль 83 копейки.

В судебное заседание представитель Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» не явился. Однако, истцом одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Соловьев Н.И. не явился. В суд от него поступило заявление о признании уточненных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитного договора №84088 от 04 сентября 2012 года, заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности по состоянию на 28.02.2016 года, уточнением к исковому заявлению, расчетом задолженности по состоянию на 30.05.2016 года и др..

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что 04 сентября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьевым Н.И. был заключен кредитный договор №84088, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,650 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 04 сентября 2012 года, денежные средства в сумме 150 000 рублей были зачислены по вкладу Соловьева Н.И..

Таким образом, банк, взятые на себя обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик, начиная с февраля 2016 года, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед в полном банком не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед Кредитором по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Впоследствии, ответчик оплатил часть задолженности по кредиту. Ссудная задолженность банку по состоянию на 30.05.2016 года составляет 55681 рубль 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 47856,00 руб., просроченные проценты – 888,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5311,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 1625,67 руб..

Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска с учетом уточнения произведен правильно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением №139979 от 10.05.2016 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 571 рубля. Вместе с тем, с учетом уменьшения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 870 рублей 45 копеек.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №84088 от 04 сентября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьевым Н.И..

Взыскать с Соловьева Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №84088 от 04 сентября 2012 года в сумме 55 681 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубля 83 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 47 856 рублей 00 копеек,

- просроченные проценты – 888 рублей 47 копеек,

- неустойка на просроченный основной долг – 5 311 рублей 69 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 1 625 рублей 67 копеек.

Взыскать с Соловьева Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в сумме 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев