г.
Ростов-на-Дону
Дело №
А53-10414/2007-С4-19
“05”
сентября
2007 г.
Резолютивная часть объявлена 04.09.07.
Арбитражный суд в составе судьи Колесник И.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Колесник И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР в г. Донецке Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Петрову Владимиру Васильевичу
(наименование истца)
наименование ответчика)
о
взыскании 180 рублей 00 коп.
дело рассматривается без вызова сторон в порядке ч.4 ст.228 АПК РФ.
сущность спора: в порядке ст. 228 АПК РФ рассматривается исковое заявление УПФ РФ в г. Донецке РО о взыскании с ИП Петрова В.В. штрафа в размере 180 руб. 00 коп. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период 2006 г.
В определении суда от 08.08.07 г. о принятии заявления к производству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 23 августа 2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Копия определения суда от 08.08.07 г. о назначении судебного заседания направлена сторонам. Во исполнение определения суда заявитель представил ходатайство, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Суд направлял судебное определение в адрес предпринимателя, который извещен надлежащим образом почтовым уведомлением от 20.08.07.
В установленный в определении суда срок ответчик активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Петров В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 22.06.07.
Согласно ст.1, ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя и должен уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР.
Кроме того, согласно ст. 11 ФЗ № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного Фонда РФ один раз в год, но не позднее первого марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ФЗ -27 от 01.04.96 г. индивидуальный учет – это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п.2 ст. 8 указанного Закона сведения, предусмотренные п.2 ст. 6 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ФЗ-27 от 01.04.96 г., представляются в орган ПФР в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями. Пункт 1 ст. 11 Закона предусматривает, что страхователи представляют в органы ПФР по месту их регистрации сведения об уплаченных страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Часть 3 п. 2 названной статьи закрепила обязанность страхователя по представлению сведений о включаемых в страховой стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у него застрахованными лицами до их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в порядке, определяемом Правительством РФ.
Актом камеральной проверки № 85 от 14.03.07 зафиксирован факт нарушения индивидуальным предпринимателем обязанности по представлению сведений, необходимых для персонифицированного учета.
Решением № 44 от 16.04.07 г. предприниматель правомерно привлечен к ответственности на основании п. 3 ст. 17 Закона № 27 ФЗ от 01.04.1996 г. за непредставление в установленные сроки сведений в виде штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. В требовании № 729 от 16.04.07 г. было предложено уплатить штраф в срок до 16.05.07 г. Указанные акты вручались и направлялись в адрес страхователя.
Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования является нарушением установленной законом обязанности со стороны страхователя и влечет ответственность в виде взыскания санкций в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.
Согласно расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, сумма начисленных страховых взносов составила 1800 руб.
Следовательно, со 02.03.07 орган ПФР стал располагать сведениями о факте нарушения страхователем ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете».
Поскольку ФЗ № 27 от 01.04.96 не установил порядок направления заявлений в арбитражный суд о взыскании санкций, возможно применение аналогии закона – Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции). Следовательно, при обнаружении несоблюдения обязанности, установленной ФЗ № 27 от 01.04.96, органом ПФР 02.03.07 и составлении акта, в арбитражный суд ГУ УПФР следовало обратиться не позднее 02.09.07. В суд орган Пенсионного Фонда обратился 07.08.07, т.е. в пределах 6-ти месячного срока давности.
Учитывая законность и обоснованность требований, отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь статьями 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Васильевича, 21.01.67 года рождения, уроженца г.Донецка Ростовской области, ИНН 614500084337, зарегистрированного по адресу: г.Донецк ул.Коммунальная, 7; в бюджет Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 180 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета РФ 500 руб. - государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276 АПК РФ.
Судья Колесник И.В.