Решение по делу № 2-1431/2016 ~ М-402/2016 от 21.01.2016

Дело № 2 – 1431/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                  г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - А.В. Касимова,

при секретаре судебного заседания - Г.Ф. Нугайгуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ПЕВ в котором просит взыскать в пользу <данные изъяты> с ПЕВ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивируют тем, что ПЕВ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПЕВ получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора ПЕВ приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства не перечисляются, в связи с чем, <данные изъяты> было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ПЕВ о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу в соответствии с информацией сайта «Почта России».

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ответчицей ПЕВ и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчица обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ПЕВ суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчицей не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчицей в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчицы задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования <данные изъяты> к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ПЕВ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ПЕВ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                                  А.В. Касимов