Решение по делу № А56-86395/2009 от 11.03.2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 марта 2010 года                                                              Дело № А56-86395/2009

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Преснецовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой О.З.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Новая транспортная компания" "Филиал Петербургский"

ответчик: Васильев Виктор Евгеньевич

о взыскании 19 800 руб.

при участии

- от истца: Николаев А.С. по доверенности № 49 от 12.01.2010. 

- от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

 ООО «Новая транспортная компания «Филиал Петербургский» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Виктору Евгеньевичу (далее ИП Васильев В.Е.) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 19 800 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору аренды транспортного средства № 59\08 от 18.06.2008.

Истец иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Между ООО «Новая транспортная компания «Филиал Петербургский» (арендодатель) и ИП Васильевым В.Е. (арендатор) заключен договор аренды № 59\08 от 18.06.2008  транспортного средства и дополнительного оборудования для использования в режиме такси (л.д.6-18). 

Договор заключен сроком на 3 года (л.д. 8.1. договора); транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 18.06.2008 (л.д.19).

В соответствии с п.8.3. договора арендодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения арендатором любого из обязательств, предусмотренного договором, в том числе в случае нарушения арендатором обязательств по обеспечению в течении месяца определенного объема выполненных заказов, предусмотренных п.п. 3.3.1.14 – 3.3.1.15. договора.

В связи с неисполнением ИП Васильевым В.Е. условий п. 4.1., п.7.1. договора,  ООО «Новая транспортная компания «Филиал Петербургский» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с 21.10.2009 (л.д.24). 

Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с п.4.1. договора арендатор выплачивает арендную плату за временное владение и пользование транспортным средством путем 100% авансирования из расчета 1 650 руб. за каждый день выезда. 

Из материалов дела, следует, что 2.10.2009 ответчику был выдан путевой лист, который он не возвратил; он в период с 02.10.2009 по 21.10.2009 ответчик производил выезды, предусмотренные графиком и отмеченные в журнале выездов, однако, в нарушение ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ и условий договора не выполнил принятых на себя обязательств по оплате арендной платы в сумме 19 800 руб. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты арендной платы по договору в спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  государственную пошлину в размере 792 руб., уплаченную последним при подаче иска в суд (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Виктора Евгеньевича,
27 января 1960 года рождения, уроженца д. Бараны, Островского района, Псковской области, ИНН 782576427468  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая транспортная компания «Филиал Петербургский» задолженность по арендной плате в сумме 19 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 руб., а всего 20 592 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Преснецова Т.Г.