Решение по делу № 2-869/2019 ~ М-618/2019 от 19.04.2019

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 июня 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Король С.Ю., при секретаре Дождевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/2019 УИД <№> по исковому заявлению Свистуновой О. В. к Елиференко А. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Свистунова О.В. обратилась в суд с иском к Елиференко А.И. о взыскании с нее в счет компенсации, не возмещенной страховой компанией, убытков в размере 222 152 рубля, судебных издержек в размере 8300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5421,52 рубля.

По делу назначено судебное заседание на 31.05.2019, о времени и месте проведения стороны извещены своевременно и надлежащим образом. Однако истец и его представитель не явились, в связи с чем, судебное заседание по делу отложено и стороны повторно вызваны в суд на 04.06.2019, о чем также были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание 04.06.2019, истец и его представитель не явились, ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не представили.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика – адвокат Пояркова В.А., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, ордера <№> от <Дата>, не требовала рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ввиду того, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свистуновой О. В. к Елиференко А. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ С.Ю. Король