Решение по делу № 2-153/2015 (2-4138/2014;) от 24.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберфонд» к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сберфонд» обратился в суд с иском к А1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 85138 рублей 13 копеек, из которых: основной долг 26876 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа 29665 рублей 43 копейки, сумма просроченных процентов по займу 28596 рублей 33 копейки, уплаченной государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в сумме 2754 рубля 14 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 012037053, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, которые ответчик обязан вернуть с процентами до 00.00.0000 года. В нарушение договорных обязательств выплату, предоставленных, на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, ответчик не произвел. В соответствии с п.5.1. договора, истец, за нарушение срока договорных обязательств ответчиком, вправе требовать с Заемщика уплаты процентов по просроченному займу в размере 0,8% от общей суммы задолженности в день. В нарушение договорных обязательств выплату, предоставленных на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, Ответчик прекратил производить. Согласно пункту 7 договора займа, при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных графиком платежей, более 3 раз подряд продолжительностью более семи календарных дней Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Ответчик вносил платежи, нарушая график платежей, в дальнейшем платежи не поступали совсем. Ответчик выплатил лишь часть долга по займу, а именно: 32350 рублей. Последний платеж был внесен 00.00.0000 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражали.

Ответчица А1 в судебное заседание, также, не явилась, однако, суд считает её извещенной надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между ООО «Сберфонд» и А1 был заключен договор займа У на сумму 30000 рублей под 0,8% в день. Указанные денежные средства были получены А1, что подтверждается платежным документом от 00.00.0000 года года.

Согласно п.1.2. данного Договора, А1 обязалась отдать сумму займа в срок не позднее 00.00.0000 года.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.223 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу, также, установлено, что А1 не исполнила, взятые на себя обязательства по договору займа У от 00.00.0000 года года, сумму основного долга и проценты на сумму займа до 00.00.0000 года в полном объеме не возвратила. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования, как о взыскании основной суммы долга, так и требования о взыскании процентов.

Согласно п.5.1 Договора займа У от 00.00.0000 года года, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Займодавец вправе требовать с Зааёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,8% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

Согласно, представленного истцом расчёта, сумма основного долга составляет 26876 рублей 37 копеек, сумма процентов по займу составляет 29665 рублей 43 копейки, сумма просроченных процентов по займу составляет 28596 рублей 33 копейки, а всего 85138 рублей 13 копеек.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 85138 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика А1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2754 рубля 14 копеек, а также, 2000 рублей за услуги представителя (с учётом категории сложности дела, данную сумму суд считает разумной).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу ООО «Сберфонд» сумму задолженности по договору займа в размере 85138 рублей 13 копеек (восемьдесят пять тысяч сто тридцать восемь рублей 13 копеек), уплаченную госпошлину в размере 2754 рубля 14 копеек (две тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля 14 копеек) и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек), а всего 89892 рубля 27 копеек (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два рубля 27 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова