Решение по делу № 1-58/2012 от 11.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 11 октября 2012 года

 Суд в составе:

 Мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б<ФИО1>,

            с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

            подсудимого  Жигжитова Б.В.,

            защитника - адвоката Жаргаловой М.Ч.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

            при секретаре Гармаевой А.Б,

            а также   потерпевшей <ФИО2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Жигжитова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Закаменского района РБ, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  работающего сторожем-истопником МАОУ «<АДРЕС> начальная школа-детский сад», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Закаменского района РБ, ул. <АДРЕС>, 1,2

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жигжитов Б.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 19 часов Жигжитов Б.В., находясь  по адресу: с. <АДРЕС> Закаменского района РБ, ул. <АДРЕС>, 12,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя умышленно, двумя руками схватил <ФИО2> за шею и с достаточной силой начал сдавливать ей горло, при этом с целью припугнуть высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью!». После чего, Жигжитов Б.В., продолжая свои преступные действия, нанес побои <ФИО2>, причинив легкий вред здоровью последней.

<ФИО2>, осознавая, что <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом нанесенных удушения, а также  высказанных слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

Действия Жигжитова Б.В. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый   Жигжитов Б.В.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Жаргалова М.Ч. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая <ФИО2>  в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

            В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Жигжитова Б.В., поскольку последний перед ней извинился, тем самым загладил свою вину, поэтому она претензий к нему не имеет. Так же пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

            Подсудимый Жигжитов Б.В.  и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку Жигжитов вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим,  примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, тем самым загладив причиненный ей вред, положительно характеризуется по месту жительства.

             Государственный обвинитель Тубшинов С.Б.  против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным производство по угонному делу прекратить, поскольку все требования закона соблюдены.

    Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее он  не судим, посредственно  характеризуется, в данном случае Жигжитову Б.В.  предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив перед ней причиненный вред,  и она претензий к нему не имеет.

   Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Жигжитова  следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательство по делу нет.

  Сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия (л.д. 68) и судебного разбирательства составила   <НОМЕР> рублей.

  В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ и ст.ст. 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело в отношении Жигжитова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Жигжитова Б.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Оплату услуг защитника адвоката Жаргаловой М.Ч. в размере <ДАТА> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Жигжитова Б.В. отвозмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

  Мировой судья:                                                                                           А.Б. Дамбаева