Решение по делу № 2-779/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-779/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2012 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Анциферова В. А. к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании денежной компенсации за невыплату заработной платы

Установил:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Анциферова В.А. к ЗАО «Серпуховский Кирпичный завод» о взыскании в пользу истца денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> за период с 01.12.2010г. по 10.02.2012г.

В судебное заседание, назначенное на 23 марта 2012 г., истец не явился, извещен надлежаще, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 30 марта 2012 г., в которое истец повторно не явился. Рассмотрение дела было отложено на 3 апреля 2012г. Однако, в судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Представитель ответчика ЗАО «Серпуховский Кирпичный завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие истца, считая необходимым оставить поданное Серпуховским городским прокурором в интересах Анциферова В.А. к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании денежной компенсации за невыплату заработной платы исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание суда первой инстанции по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Серпуховского городского прокурора в интересах Анциферова В. А. к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании денежной компенсации за невыплату заработной платы – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Истец вправе обратиться в Серпуховский городской суд Московской области с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду своевременно.

Председательствующий: И.С.Фетисова