Решение по делу № 10-20/2016 от 16.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Гаврицкий И.А., изучив уголовное дело в отношении Орлова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного Орлова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабаковой А.В. от 25.07.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабаковой А.В. от 25.07.2016 года Орлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Копия указанного приговора в этот же день 25.07.2016 года направлена прокурору Кировского района г.Ростова-на-Дону и 26.07.2016 года вручена осужденному Орлову С.В.

05.08.2016 года осужденным Орловым С.В. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, которая поступила мировому судье 10.08.2016 года.

Вместе с тем, согласно требованиям ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Положениями ст.389.7 УПК РФ установлено, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также при отсутствии сведений о вручении или направлении копии приговора защитнику осужденного – адвокату Деркачу А.Г., а также ввиду не извещения последнего о принесенной жалобе, судом первой инстанции требования статьи 389.7 УПК РФ не выполнены и таким образом, суд второй инстанции лишен возможности проверить желает ли защитник осужденного обжаловать приговор суда, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая требования ч.3 ст.389.11 УПК РФ, определяющей, что если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.389.1-389.11 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Орлова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного Орлова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабаковой А.В. от 25.07.2016 года - возвратить мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону для выполнения требований ст.ст. 312, 389.7 УПК РФ.

Судья И.А. Гаврицкий