Решение по делу № 2-1982/2018 ~ М-1747/2018 от 05.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

24 декабря 2018 года                                                                    г.Орел        

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прыгунова А. Н. к ООО «Промсервис-универсал» о расторжении договоров долевого участия, Договоров уступки прав и обязанностей,

установил:

Прыгунов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Промсервис-универсал», с учетом уточнения требований просил суд расторгнуть Договоры долевого участия в строительстве жилья, заключенные между ООО «Промсервис-универсал» и Прыгуновым А.Н. Дата; расторгнуть Договоры уступки прав и обязанностей, заключенные Прыгуновым А.Н. и ООО «Промсерси-универсал» Дата; возвратить Прыгунову А.Н. земельные участки, взыскать с ООО «Промсервис -универсал» в пользу Прыгунова А.Н. денежные средства в счет причинения ущерба.

В судебном заседании представитель ООО «Промсервис-универсал» Редникина С.С. заявила ходатайство о прекращении производства в связи с тем, что указанный спор подведомственен арбитражному суду. Представитель ответчика указала, что Прыгунов А. Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2006 года по настоящее время. В качестве видов деятельности ИП Прыгунова А. Н. являются: строительство жилых и нежилых зданий, торговля оптовая неспециализированная, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом и другие виды деятельности. Между Истцом и Ответчиком в 2017 году было заключено 6 договоров уступки прав и обязанностей по Договору аренды. Также Дата между Прыгуновым А.Н. и ООО «Промсервис- универсал» было заключено 17 договоров участия в долевом строительстве жилья. Полагает, что спор вытекает непосредственно из экономического спора двух хозяйствующих субъектов, Истца и Ответчика.

Истец Прыгунов А.Н. и его представитель Шахмурадян С.А. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, истец имеет статус индивидуального предпринимателя, ответчиком указано юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, указанный спор подведомственен арбитражному суду.

Доводы стороны истца, что в оспариваемых Договорах истец не указан как индивидуальный предприниматель, не опровергают факта того, что спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, кроме того, вне зависимости от указания себя таковым в договоре истец имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается данными соответствующего Реестра. Факт регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, виды экономической деятельности истца свидетельствуют о том, что имущество приобреталось истцом для использования в предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по иску Прыгунова А. Н. к ООО «Промсервис-универсал» о расторжении договоров долевого участия, Договоров уступки прав и обязанностей - прекратить.

Разъяснить сторонам право на обращение с настоящим иском в арбитражный суд в соответствии с правилами о подсудности, установленными АПК РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                               П.В. Постникова