Решение по делу № 2-528/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-528/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 20 марта 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Трофимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаритдиновой Любови Игоревны к СНТ «Ягодка» об установлении права собственности на незавершенный строительством объект,

УСТАНОВИЛ:

Шаритдинова Л.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Ягодка» об установлении права собственности на незавершенный строительством объект, указывая, что государственным Актом на право бессрочного пользования землей А-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением главы администрации г. Верхняя Пышма № 1184 от 27.001.1992 года, Постановлением главы ГО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ягодка» для организации коллективного сада в бессрочное пользование, а затем в собственность коллективного сада (земли общего пользования 0,69 га) и членов сада (отдельные земельные участки 3,34 га) был передан земельный участок площадью 4,03 га (кадастровый номер №), находящийся по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в члены СНТ, является владельцем земельного участка № площадью № (номер №), регулярно вносила все предусмотренные Уставом СНТ платежи и сборы, что подтверждается соответствующей справкой СНТ, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ, квитанциями и членской книжкой садовода. В период пользования участком собственными силами на свои средства начато строительство садового дома и хозяйственных построек.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «ГеоСким» были проведены кадастровые работы с выполнением согласований границ со всеми смежными землепользователями, что отражено в актах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в справке с собственноручными подписями пользователей участков № ФИО4 и ФИО5 В настоящее время необходимо оформить право собственности на незавершенный строительством объект, однако сделать это во внесудебном порядке она не может. Просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством объект, расположенный на земельном участке № площадью № в СНТ «Ягодка», учетный номер №, по адресу <адрес>».

В судебном заседании представитель истца Краковский С.И., действующий на основании доверенности от 02.05.2012 года доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит признать за Шаритдиновой Л.И. право собственности на незавершенный строительством объект, расположенный на земельном участке № площадью № в СНТ «Ягодка», учетный номер №, по адресу <адрес>, <адрес>».

Ответчик – СНТ «Ягодка» в судебное заседание не явился, исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель третьего лица Администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения иска, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, ст.39, п. 3 ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.03.2013 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░