Решение по делу № 2-538/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-538/16 18 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Сорочик Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 18 апреля 2016 года гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району к Пилюгину Владимиру Алексеевичу о прекращении права собственности на оружие

установил:

ОМВД России по Плесецкому району обратился в суд с иском к Пилюгину Владимиру Алексеевичу о прекращении права собственности на оружие. Требования мотивируют тем, что Пилюгин В.А. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-18, калибра 16 мм, №, которое зарегистрировано в ОМВД России по <адрес>. Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия серии РОХА №, выданного ответчику в 2005 году, закончился ДД.ММ.ГГГГ. Пилюгин В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, оружие изъято и помещено на хранение в ОМВД России по <адрес>. Новое разрешение Пилюгиным В.А. не получено, мер по оформлению прав на хранение и ношение изъятого оружия, совершений действий по его отчуждению Пилюгин В.А. не предпринимает. В ходе проведенной проверки технического состояния охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-18, калибра 16 мм, №, данное оружие признано непригодным к эксплуатации и подлежащим списанию, что исключает возможность его принудительной реализации через розничную сеть. Поэтому просят прекратить право собственности ответчика на оружие - охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18, калибра 16 мм, №, а также разрешить ОМВД России по <адрес> уничтожить оружие - охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18, калибра 16 мм, №

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пилюгин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Пилюгин В.А. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-18, калибра 16 мм, №. Данное оружие зарегистрировано в ОМВД России с выдачей разрешения серии РОХА № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Закона «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное.

В соответствии со ст. 3 Закона «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Охотничьим оружием в числе иных является огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского или служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказов МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, установлено, что за три месяца до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Однако по окончании срока действия лицензии, Пилюгин В.А., как собственник оружия, мер к продлению лицензии не предпринял.

В связи с нарушением установленных законом правил хранения оружия, ДД.ММ.ГГГГ Пилюгин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. <данные изъяты>.

Как следует из протокола изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОМВД России по <адрес> изъяли у Пилюгина В.А. охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18, калибра 16 мм, № с передачей оружия в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, что подтверждается копией квитанции № (7) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 27 Закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодека РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные законом сроки, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно имеющихся в материалах дела копии уведомления и предупреждения о необходимости оформления права на хранение и ношение изъятого оружия или совершению действий по его отчуждению, Пилюгин В.А., как собственник оружия, никаких мер по распоряжению им не предпринял.

Таким образом, срок действия разрешения, выданного ответчику на хранение и ношение оружия, истек. В силу закона ответчик не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. С момента изъятия оружия прошло более года. Ответчиком не представлено суду доказательств, что им приняты меры к продлению и получению разрешения на право хранения и ношения оружия, либо приняты меры по распоряжению оружием. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 6 Закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного орудия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политике и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии.

В соответствии с п.14 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 на территории Российской Федерации запрещается продажа, в том числе оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации, в соответствии с п. 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные к эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел.

По результатам осмотра и изучения технического состояния вооружения и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ОМВД России по <адрес> охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18, калибра 16 мм, № признано непригодным для эксплуатации и подлежащим списанию.

Учитывая, что охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18, калибра 16 мм, № признано непригодным для эксплуатации и подлежащим уничтожению, что исключает его возможность принудительной реализации через розничную сеть. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОМВД России по Плесецкому району удовлетворить.

Прекратить право собственности Пилюгина Владимира Алексеевича на оружие - охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18, калибра 16 мм, №.

Разрешить Отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Плесецкому району уничтожить оружие - охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18, калибра 16 мм, №.

Взыскать с Пилюгина Владимира Алексеевича государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова