Решение по делу № 2-169/2016 от 12.01.2016

К делу 2-169/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарского края                                                                                  25 февраля 2016 года

        Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милевой Е.А.,

с участием ответчицы Жирновой – Шеремет Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Жирновая-Шеремет Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Жирновой-Ш., в котором указано, что 29.07.2013 года между отделением ПАО «Сбербанк» и Жирновой-Ш. был заключен кредитный договор №, на основании данного договора был выдан кредит в размере 63000 рублей «Потребительский кредит» под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1-2.1.2, заключенного кредитного договора, истец 29.07.213 года открыл счет и на основании платежного ордера зачислил сумму кредита в размере 63000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. В настоящее время просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 01.07.2015 года задолженность перед взыскателем составляет 58196,88 руб., в том числе: 3836,23 руб. – задолженность по неустойке; 2367,31 руб. – проценты за кредит; 51993,34 руб. – ссудная задолженность. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам. Изложенные требования подтверждаются кредитным договором № от 25.05.2011 года, мемориальным ордером, расчетом задолженности.

     На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Жирновая - Шеремет Е.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011 года в размере 58196,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,91 руб., всего взыскать 60142,79 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчица Жироновая - Шеремет Е.В. заявленные исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Жироновая - Шеремет Е.В. получила в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 25.05.2011 года потребительский кредит в сумме 63000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых. (л.д.17-19).

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с условиями кредитного договора № от 29.07.2013 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 29 числа, в соответствии с графиком платежей, (п. 3.1., 3.2. Кредитного договора) (л.д.17, 19,20).

    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.17).

Согласно п.4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам. (л.д.18).

    По состоянию на 01.07.2015 года задолженность Жирновой-Ш. по кредитному договору № от 29.07.2013 года составляет 58196 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 3836 руб. 23 коп., в том числе на просроченные проценты – 972 руб. 38 коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 2863 руб. 85 коп., проценты за кредит – 2367 руб. 31 коп., в том числе просроченные – 2367 руб. 31 коп., ссудная задолженность – 51993 руб. 34 коп., в том числе просроченная – 51993 руб. 34 коп. (л.д.3).

    Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм в свою пользу, обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1945 руб. 91 коп. (л.д.2).

    С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размер судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Жироновая - Шеремет Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 г. в сумме 58196 руб. 88 коп. и в возмещение уплаченной государственной пошлины 1945 руб. 91 коп.

     Кроме этого, так как ответчиком иск признан в полном объеме и судом принято признание ответчиком иска, то при данном условии судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст.173 ГПК РФ).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

     Взыскать с Жирновая - Шеремет Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 г. в размере 58196 руб. 88 коп. в том числе: задолженность по неустойке – 3836 руб. 23 коп., в том числе на просроченные проценты – 972 руб. 38 коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 2863 руб. 85 коп., проценты за кредит – 2367 руб. 31 коп., в том числе просроченные – 2367 руб. 31 коп., ссудная задолженность – 51993 руб. 34 коп., в том числе просроченная – 51993 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме – 1945 руб. 41 коп.

     Всего взыскать 60142 ( шестьдесят тысяч сто сорок два) рубля 79 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение месяца со дня его провозглашения.