Решение по делу № 5-1144/2012 от 08.11.2012

Решение по административному делу

                             Дело № 5- 1144/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     08 ноября 2012 года                                                                                                  г. Емва РК

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Караптан <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т  А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  11 АА 491451 от 01 ноября  2012 года в 21 час. 01 мин., составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, 01 ноября 2012 года в 20 час. 46 мин. водитель Караптан И.А., в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ управлял автомашиной марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: Республика Коми, г. Емва, <АДРЕС>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

Караптан И.А. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был выпивший. Выслушав доводы Караптан И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД). В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Из протокола 11 ОА 073125 об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2012 следует, что Караптан И.А. управлял вышеуказанной автомашиной с внешними признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Караптан И.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100 combi». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Караптан И.А. в 20.46 час. составила 1, 165 мг/л. Как усматривается из акта 11 СС 029552 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2012 Караптан И.А. был не согласен с результатами освидетельствования. Согласно требованиям пункта 3 статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Из протокола 11 СА 012107 о направлении на медицинское освидетельствование от 01.11.2012, Караптан И.А. от прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, о чем свидетельствует подписи понятых в протоколах, их письменные объяснения.

            Объектом данного административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308. Факт совершения Караптан И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 11 АА 491451 об административном правонарушении от 01.11.2012, протоколом 11 ОА 073125 об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2012, актом 11 СС 029552 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2012 и бумажным носителем к нему, протоколом 11 СА 012107 о направлении на медицинское освидетельствование от 01.11.2012, письменными объяснениями Васина А.Ю. и понятых от 01.11.2012, видеоматериалами в отношении Караптан И.А. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Караптан И.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Караптан И.А., является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств Караптан И.А. судом не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможнымназначить ему наказание в минимальном размере,  предусмотренного  санкцией  ч.1 ст.12.26 .КоАП РФ.

          Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Караптан <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения, получения  постановления через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Мировой судья                                                                               И.Н. Осипова