Решение по делу № 2а-256/2018 ~ М-1142/2017 от 21.12.2017

Дело № 2а-256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 января 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

с участием административного истца – Диденко С.Г.,

представителя административного ответчика – заместителя начальника ОСП по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Шевцова П.С., судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Гармановой О.В., заинтересованных лиц Диденко М.С., Диденко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Диденко С.Г. о признании незаконным действий сотрудников ОСП по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю, а также о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Диденко С.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий сотрудников ОСП по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю, а также о возврате денежных средств.

Требования мотивированы тем, что тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела судебных приставов по Енисейскому району с пенсионного счета административного истца Диденко С.Г. списали денежные средства в размере 5 810 рублей 47 копеек. Просил признать действия отдела судебных приставов по Енисейскому отделу незаконными, а также вернуть указанную сумму, взыскав её с Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный истец Диденко С.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что прекратил выплаты по алиментным обязательствам в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что его дочь достигла 18-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление о наличии задолженности по алиментам в размере 49 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на его банковском счете отсутствуют денежные средства в размере 5810 рублей 47 копеек. В пенсионном фонде Диденко С.Г. сообщили, что денежные средства списаны отделом судебных приставов по Енисейскому району. Также административный истец Диденко С.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. получил письмо с постановлением о расчете взыскания задолженности в размере 49000 рублей, при этом никаких финансовых документов приложено не было, как и документа, подтверждающего основания для списания 5810 рублей 47 копеек. Кроме того, Диденко С.Г. пояснил, что был готов самостоятельно выплатить сумму задолженности по алиментным обязательствам. Полагал, что списание денежных средств с его счета произошло незаконно. Просил суд вернуть ему данные денежные средства и признать действия отдела судебных приставов по Енисейскому району не законными. В конце ДД.ММ.ГГГГ он по другому исполнительному производству несколько раз обращался в ОСП по Енисейскому району, его 2 раза судебный пристав Гарманова О.В. видела и могла сообщить о том, что возобновлено исполнительное производство в отношении него, но этого не сделала. Ему ничего не направлялось.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району Гарманова О.В., заместитель начальника ОСП по Енисейскому району Шевцов П.С. в судебном заседании заявленные требования не признали. Шевцов П.С. полагал действия судебного пристава-исполнителя Гармановой О.В. обоснованными. Дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД РФ «Енисейский» в адрес отдела судебных приставов по Енисейскому району поступило письмо о том, что с выходного пособия Диденко С.Г. в размере 196000 рублей не были удержаны алиментные обязательства в размере 49 000 рублей. На основании чего, ранее вынесенное в связи с достижением совершеннолетия ФИО13 постановление об окончании исполнительного производства было отменено ДД.ММ.ГГГГ Постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ выносилось на основании указанного письма. Постановление об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ направлялось сторонам и в бухгалтерию пенсионного фонда. При проверке бухгалтерии МО МВД России «Енисейский» по факту неудержания алиментов с выходного пособия истца был составлен протокол об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера МО МВД России «Енисейский» и вынесено постановление, которое было направлено на рассмотрение начальнику органа внутренних дел. Судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановление о расчете задолженности в случае, если должник уволился и есть неудержанная сумма. Был установлен минимальный процент взыскания 20% от суммы начисляемой пенсии в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Енисейскому району было получено письмо о том, что постановление об отмене обращении взыскания на доходы не принято в связи с тем, что изначально при регистрации был присвоен один номер, а после окончания другой номер. База данных меняет номера автоматически. Бухгалтерия работает по номерам, а не по фамилиям. После проведения проверки бухгалтерии МО МВД РФ «Енисейский» было установлено, что размер задолженности, который существовал согласно письму и размер задолженности, определенный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ были одинаковыми. Основанием для отмены постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. явилось личное обращение Диденко С.Г., а также решение провести проверку бухгалтерии для выяснения, имелась ли вообще задолженность по алиментам у Диденко С.Г. Постановления об обращении взыскания и расчете задолженности направляются должнику. У истца имелась возможность ознакомиться с исполнительным производством. Для этого необходимо устное или письменное обращение, которого в адрес ОСП по Енисейскому району не поступало. Судебному приставу-исполнителю не вменяется обязанность прикладывать финансовые документы к постановлению о наложении обращения на взыскание денежных средств при его направлении сторонам. Если должник не согласен с суммой задолженности, он пишет жалобу. Поэтому именно после обращения не согласного со списанием средств Диденко С.Г. к начальнику отдела судебных приставов по Енисейскому району, в ДД.ММ.ГГГГ. было отменено постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки задолженности. Закон не предусматривает 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности с момента отмены постановления об окончании исполнительного производства и вынесения постановления о расчете задолженности. В данном случае исполнительное производство было возбуждено раньше, оно было возобновлено, и сроки при этом не обнуляются. При вынесении постановления о расчете задолженности номер присваивается автоматически программой, приставы не могут его поменять. Полагает, что права Диденко С.Г. никак не нарушены, поскольку на данный момент у административного истца сохраняется задолженность по алиментам в размере 43189 рублей 53 копеек.

Административный ответчик Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Заинтересованные лица – дочь истца Диденко М.С. и его бывшая супруга Диденко Т.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска. Диденко Т.Ю. дополнительно указала, что в настоящее время у Диденко С.Г. имеется задолженность по алиментам в размере 49000 рублей, а также, что на ее счет действительно были перечислены денежные средства в размере 5810 рублей 27 копеек в декабре 2017 г., которые она передала дочери. Дочь приобрела на эти деньги миксер.

Заинтересованное лицо - МО МВД России «Енисейский», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Подпунктами «а,в» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841, установлено, что удержание алиментов производится со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; с военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы - с единовременного и ежемесячного пособий и иных выплат при увольнении с военной службы, со службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе.

В заявленных исковых требованиях истец, соглашаясь добровольно оплатить сумму задолженности по алиментам, тем не менее, фактически оспорил списание денежных средств с его пенсионного счета, полагая, что основания для этого отсутствовали.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Банки и иные кредитные организации, в случаях, предусмотренных федеральным законом исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц (ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Данные постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Енисейским районным судом вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Диденко С.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 в пользу Диденко Т.Ю. На тот момент Диденко С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. состоял на службе в органах внутренних дел в МО МВД РФ «Енисейский».

Данный судебный приказ находился на исполнении в МО МВД РФ «Енисейский» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – до увольнения Диденко С.Г. со службы в органах внутренних дел, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. истцу, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии РФ» была назначена пенсия в размере 27934 рубля 18 коп в месяц, с учётом районного коэффициента 30%, перечислявшаяся на его счет № №, открытый в подразделении ПАО Сбербанк России №.

ДД.ММ.ГГГГ. из МО МВД РФ «Енисейский» в отдел судебных приставов по Енисейскому району поступил судебный приказ о взыскании алиментов с Диденко С.Г., в этот же день судебным приставом Гармановой О.В. возбуждено исполнительное производство № а ДД.ММ.ГГГГ г. - вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Диденко С.Г. до ДД.ММ.ГГГГ которое направлено в организацию, где должник получал доход – отдел сопровождения операций социального характера УСОФЛ ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО Сбербанк России. В этот же день тем же судебным приставом исполнительное производство № было окончено в связи с направлением исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию для удержания.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО13 достигла совершеннолетия в связи с чем, удержания по алиментам были прекращены.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП по Енисейскому району поступило из МО МВД России «Енисейский» сообщение о неудержанных денежных средствах с Диденко С.Г. в счет алиментов с выходного пособия, выплаченного истцу при увольнении в сумме 196000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г, в этом же письме указывалось на размер алиментов, подлежащих взысканию – 49000 рублей.

Постановлением начальника отдела судебных приставов по Енисейскому району от ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании исполнительного производства от 14.04.2017 года было отменено в связи с необходимостью повторных исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства. Исполнительное производство № было возобновлено, но зарегистрировано уже с номером №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району Гармановой О.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Диденко С.Г. с указанием для бухгалтера: удержания производить ежемесячно в размере 20% до полного погашения задолженности в размере 49000 рублей. Документ направлен на исполнение в отдел сопровождения операций социального характера УСОФЛ ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО Сбербанк России.

Согласно представленной отделом судебных приставов по Енисейскому району справке от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлялось Диденко С.Г. реестром простой почты исх. №

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Енисейскому району отменено постановление об определении задолженности от 10.11.2017 г. в связи с необходимостью проверки бухгалтерии МО МВД России «Енисейский», в этот же день судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

Однако денежные средства в сумме 5810 рублей 47 копеек поступили со счета должника поступили на депозитный счет ОСП по Енисейскому району, согласно платежному поручению №7624 от ДД.ММ.ГГГГ г. А ДД.ММ.ГГГГ. они были перечислены на расчетный счет взыскателя Диденко Т.Ю.

Поступившие ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме 6042 рублей 89 копеек на депозитный счет ОСП по Енисейскому району с пенсионного счета истца, были ДД.ММ.ГГГГ г. возвращены на его расчетный счет. В этот же день исполнительное производство № было окончено.

Обстоятельства перечисления средств выходного пособия при увольнении Диденко С.Г. и неудержания с данной суммы алиментов в размере 49000 рублей стали предметом проверки бухгалтерии МО МВД РФ «Енисейский» со стороны ОСП по Енисейскому району, что нашло свое документальное подтверждение в акте и протоколе №16 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении главного бухгалтера МО МВД России «Енисейский» Потоцкой А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Енисейского района поступило заявление от взыскателя Диденко Т.Ю. о расчете задолженности в отношении Диденко С.Г. с учетом выходного пособия.

С учётом проведённой проверки и поступившего заявления ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Енисейскому району Конради П.А. было отменено, произведён новый расчет задолженности с выходного пособия Диденко С.Г., которая по-прежнему составила 49000 рублей. Соответствующее постановление направлено сторонам исполнительного производства.

Как следует из письма начальника сектора № 2 Отдела военных пенсий ПАО Сбербанк Давыдова Е.М., постановление об отмене мер по обеспечению по обращении взыскания на доходы должника военного пенсионера Диденко С.Г. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. не было принято к исполнению, поскольку в Банке на исполнении оно отсутствует.

В судебном заседании заместитель начальника ОСП по Енисейскому району Шевцов П.С. пояснил, что после возобновления исполнительному производству присваивается новый номер. Банк ошибочно под номером исполнительного производства принял номер исходящего письма №, указанный в ответе банка, в связи с чем постановление об отмене обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ г. № кредитная организация не могла обнаружить.

После подтверждения правильности расчета задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (№), ранее указанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. (№), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43189,53 руб. (49000 – 5810,47).

ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отменой ранее расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника были отменены вплоть до проверки законности действий ОСП по Енисейскому району.

Изучив доводы истца о незаконности перечисления средств в счет погашения задолженности по алиментам, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, обязанность по уплате 1/4 от полученного дохода в виде выходного пособия при увольнении из органов внутренних дел возникло у истца до достижения его дочерью совершеннолетия, что впоследствии подтверждено документальной проверкой бухгалтерии МО МВД РФ «Енисейский».

Данная задолженность, возникшая до окончания исполнительного производства №, предлагалась истцу для добровольной оплаты, в соответствии с письмом МО МВД РФ «Енисейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец не отрицал в судебном заседании, однако оплачивать её не стал. В связи с чем, орган внутренних дел направил информацию о состоянии задолженности в ОСП по Енисейскому району.

Таким образом, доводы истца и лишении его возможности добровольно оплатить задолженность по алиментам, являются несостоятельными.

Кроме того, суд находит неосновательным позицию истца о размере произведенного удержания.

Так, согласно представленной истцом справке о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячно начисляемой ему пенсии составляет 29052, 35 рублей, с учётом районного коэффициента. Таким образом, начисленная ДД.ММ.ГГГГ. сумма пенсии в размере 23241,88 рублей за минусом удержанных 5810,47 рублей в значительной степени превышает размеры установленного для местности проживания истца размеры прожиточного минимума для пенсионеров Енисейского района Красноярского края, который в 4 квартале 2017 года составлял 12489 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Судом установлено, что выплаченная истцу, в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма выходного пособия при увольнении составила 196000 рублей, таким образом размер 1/4 от данного дохода, не освобожденного от алиментных обязательства, составляет 49000 рублей.

Фактически целью отмены постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. явилось намерение проверить обоснованность представленных сведений из МО МВД РФ «Енисейский», именно в связи с устным обращением Диденко С.Г. в ОСП по Енисейскому району за разъяснениями относительно причин списания средств с его лицевого счёта.

Правильность расчёта данной задолженности по результатам проведённой проверки была установлена в приведённом выше постановлении судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ что подтвердило первоначальный расчет от ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность самостоятельной отмены постановлений пристава исполнителя для проведения дополнительных проверочных действий соответствует полномочиям руководителя районного отдела судебных приставов.

Оспариваемое списание денежных средств должника в счет уплаты задолженности по алиментам произведено до ДД.ММ.ГГГГ на основании не отмененного постановления о принудительном взыскании.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что факт списания денежных средств со счета истца произведён в рамках действующего (и действовавшего на момент списания) исполнительного производства по документально подтверждённой задолженности по алиментам, в сумме, не превышающей размер ежемесячного дохода Диденко С.Г., при остатке средств, превышающем размер прожиточного минимума.

Доказательств того, что списание задолженности в ДД.ММ.ГГГГ в размере 5810,47 рублей нарушило права и законные интересы истца, создало препятствия к осуществлению им прав и законных интересов, как и доказательств незаконного возложения на него какая-либо обязанности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным действий сотрудников ОСП по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю, а также о возврате денежных средств.

Руководствуясь ст. 175, 176, 177-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Диденко С.Г. о признании незаконным действий сотрудников ОСП по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства по взысканию с Диденко С.Г. алиментов в пользу Диденко Т.Ю., а также возврате взысканных в рамках данного исполнительного производства денежных средств в сумме 5810 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года.

Судья Н.А. Штей