Решение по делу № 2-154/2014 (2-2620/2013;) ~ М-2480/2013 от 22.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ №

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Ракитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Т.Н. к ООО «Р*» о взыскании страхового возмещения,

с участием представителя истца Мухина О.В., представителя ответчика Ивановой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калиниченко Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Р*» с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на ... километре объездной автодороги произошло столкновение между принадлежащим Калиниченко Т.Н. транспортным средством ... гос. №, под управлением Калиниченко Д.В. и автомобилем ... гос. № под управлением Скочилова С.П. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя Скочилова С.П. Сумма ущерба от ДТП по результатам оценки составила ... руб. За проведение экспертизы уплачено ... руб. Гражданская ответственность Скочилова С.П. застрахована в ООО «Р*», которое признало случай страховым и произвело выплату по заявлению истца страхового возмещения на сумму ... руб. Исходя из произведенной оценки ущерба недоплата страхового возмещения составила ... руб. ... коп., которую истица просила взыскать с ответчика, кроме того заявлено о возмещении судебных расходов по делу, в том числе ... руб. расходов на проведение оценки, ... руб. на представителя, за составление доверенности ... руб.

В судебном заседании представитель истца Мухин О.В. заявил об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения, просил прекратить производство по делу, взыскав с ответчика судебные расходы, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель ответчика Иванова Е.А. возражала против взыскания расходов по оценке ущерба, поскольку полагает, что данная сумма входит в страховое возмещение и не может быть выплачена в связи с превышением лимита ответственности страховой компании в ... руб., просила уменьшить расходы на представителя до ... рублей.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку препятствий в принятии судом отказа от исковых требований в настоящем деле не имеется, настоящее дело подлежит прекращению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца в размере ... руб. на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности, которые относятся к издержкам, поименованным в абзаце 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил стоимость услуг представителя в размере ... руб.

Однако с учетом невысокой сложности дела, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя до ... рублей.

Как следует из содержания п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы по проведению независимой экспертизы (оценки), подлежат включению в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, если на основании указанной экспертизы (оценки) страховщиком была произведена страховая выплата.

В рассматриваемом случае ответчик произвел страховое возмещение в досудебном порядке на основании расчета, выполненного ЗАО «Т*», а не на основании отчета, составленного по заказу истца и им оплаченного.

Расходы истца по оплате услуг ООО «П*» в размере ... руб. являются судебными издержками, которые истец понес в связи с взысканием страхового возмещения в судебном порядке, в связи с чем суд находит возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Калиниченко Т.Н. к ООО «Р*» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р*» в пользу Калиниченко Т.Н. судебные расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере ... руб., на оформление доверенности в размере ... руб., на оплату услуг представителя ... руб., а всего ... рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 С.А. Бадоян