Решение по делу № 1-17/2013 от 23.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1- 17/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                                                           г. Чистополь РТ 

Мировой судья судебного участка №3 Чистопольского района и города Чистополь Республики Татарстан Э.Ф. Башаров,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Чистопольского городского прокурора Д.А. Матвеева,             

подсудимого С.В. Стифанова,            

защитника С.З. Гафиятуллина, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16 апреля 2013 года,

при секретаре Ю.Г. Тихоновой,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного  дела   в  отношении 

Стифанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> РТ, проживающего там же по <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

С.В. Стифанов совершил кражу имущества <ФИО2> «Ак Барс Торг» при следующих обстоятельствах.

21 марта 2013 года около 16 часов 25 минут С.В. Стифанов, находясь в торговом отделе магазина <НОМЕР> «<ДАТА>», принадлежащего <ФИО2> «Ак Барс Торг», умышленно, с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа бутылку коньяка «Мартель» емкостью 0,5 литра стоимостью 1840 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <ФИО2> «Ак Барс Торг» на сумму 1840 рублей. 

Подсудимый С.В. Стифанов виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в судебном заседании показал, что с обвинением, которое ему понятно, полностью согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно в ходе следствия после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.  

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заявления представителя потерпевшего С.А. Шигаповой следует, что она также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.В. Стифанов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С.В. Стифанова суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение С.В. Стифановым преступления небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие постоянного места работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и суд считает возможным назначить С.В. Стифанову наказание в виде обязательных работ. При этом суд также учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) вещественные доказательства по делу в виде: стеклянной бутылки из-под коньяка «Мартель», хранящейся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району, следует уничтожить; видеозапись с DVD-RW диском, хранящуюся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В отношении С.В. Стифанова мера пресечения не избиралась и суд не находит оснований для ее избрания.

В ходе дознания представителем <ФИО2> «Ак Барс Торг» С.А. Шигаповой, признанного гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с С.В. Стифанова, признанного гражданским ответчиком, причиненного ущерба в сумме 1840 рублей.

Гражданский ответчик С.В. Стифанов иск признал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стифанова <ФИО1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции от <ДАТА5>), и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в отношении С.В. Стифанова до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под коньяка «Мартель», хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району, уничтожить; видеозапись с DVD-RW диском, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковое заявление представителя <ФИО2> «Ак Барс Торг» С.А. Шигаповой удовлетворить полностью.

Взыскать с Стифанова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» 1840 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Чистопольский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья                              подпись                                 Э.Ф. Башаров

Копия верна.

Мировой судья                                                                             Э.Ф. Башаров