Решение по делу № 5-295/2012 от 18.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2012 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного  участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияГригорьева И.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении Трунев А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: Республика Бурятия г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>,8а

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 02 час 40 мин. на дороге по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Республики Бурятия Трунев А.Н.1, не имеющий  права управления средствами, управлял транспортным средством марки «Митцубиси Делика», государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, о чем  был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>

Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, срок действия водительского удостоверения Трунев А.Н.1 истек <ДАТА4>,

В судебном заседании Трунев А.Н.1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен.

Выслушав Трунев А.Н.1, исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого у обследуемого результат анализа: 0,33 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого  обнаружено состояние опьянения,   протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, справкой ГИБДД МВД по РБ., порядком освидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, срок действия водительского удостоверения Трунев А.Н.1 истек <ДАТА4>, таким образом, Трунев А.Н.1 права  управления транспортным средством не имеет.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом  акта освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА5> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Трунев А.Н.1 согласен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Трунев А.Н.1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трунев А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 3 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в  виде  административного ареста сроком на 7 (семь)  суток.

 Срок исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

 Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева

<ОБЕЗЛИЧИНО>