Решение по делу № 2-34/2016 (2-852/2015;) ~ М-889/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-34/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 20 января 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.А. к ООО «Суоярвский водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Киселёв В.А. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. При увольнении ответчик не выплатил заработную плату за хх.хх.хх г.хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) и окончательный расчет, в общей сумме ... руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте его проведения надлежащим образом судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Суоярвский водоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен. Между тем, своей позиции по делу не обозначил, возражений на иск не представил, как и не представил запрашиваемые судом сведения (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от хх.хх.хх г.). Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают на основании трудового договора.

По смыслу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Киселёв В.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в качестве ....

Согласно расчету истца, не оспоренному стороной ответчика, задолженность ответчика по заработной плате за хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) и окончательному расчету составляет в общей сумме ... руб.

Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, равно как и иных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленной стороной истца сумме, в том числе и по периоду ее образования, по размеру и основанию взыскания, стороной ответчика не представлено. При этом, суд руководствуется положениями ст.68 ГПК РФ, согласно которой в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.136 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в части взыскания вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет подлежащих взысканию сумм стороной ответчика не оспорен.

С учетом положений ст.ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский водоканал» в пользу Киселева В.А. задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. и окончательному расчету в сумме ... руб. Решение суда в указанной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский водоканал» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

2-34/2016 (2-852/2015;) ~ М-889/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Киселев В.А.
Ответчики
ООО "Суоярвский водоканал"
Суд
Суоярвский районный суд
Судья
Елисеева Т.П.
28.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2015[И] Передача материалов судье
28.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2016[И] Судебное заседание
20.01.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2016[И] Дело оформлено
03.03.2017[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее