Решение по делу № 2-9017/2015 от 14.08.2015

Дело №2-9017/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «16» сентября 2015 года, гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Размысловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Размысловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком условий заключенного между сторонами кредитного договора, а именно не внесении платежей в погашении задолженности кредита.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МТС-Банк» Бугаева Н.А., действующая по доверенности, на иске настаивала, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Размыслова Г.Н. в судебное заседание не явилась. Как следует из имеющегося в материалах дела уведомления, извещение о времени и месте слушания дела совместно с копиями процессуальных документов возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требования данной нормы, а так же положения подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, определяющего сроки рассмотрения гражданских дел без неоправданной задержки, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и Размысловой Г.Н. ** ** ** года заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев на неотложные нужды.

На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, ** ** ** года сумма кредита зачислена на счет ответчика №... от ** ** ** года.

Согласно п.3.5. кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере ... рублей в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к кредитному договору (п.п.4.2.1., 4.2.2., 4.2.3. кредитного договора).

В сроки, установленные графиком, ответчик погашение кредита, процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме, так с ** ** ** года свои обязательства Размыслова Г.Н. не исполняет.

** ** ** года банком в адрес Размысловой Г.Н. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на ** ** ** года за ответчиком числится непогашенная ссудная задолженность по кредитному договору №... в сумме ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, задолженность по процентам – ... рублей.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику вразмере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением на счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик Размыслова Г.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору не представлено.

Учитывая положения ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче настоящего иска госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Размысловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Размысловой Г.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ...., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова