Решение по делу № 2-968/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-968/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 февраля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Лаврентьевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САВ к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

САВ обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 94 572,36 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в принятии заявления о наступлении страхового случая в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием АВТОМОБИЛЬ, принадлежащего истцу. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 94 572,36 руб., а также компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы на общую сумму 158 358,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата страхового возмещения Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 124 835,51 рублей, исходя из следующего расчета: 94 572,36 руб. х <данные изъяты> дня х 1 %. Согласно ч.6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки, суммы финансовых санкций, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. При таких условиях, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 94 572,36 руб. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без рассмотрения.

Истец САВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ЦАА

Представитель истца по доверенности ЦАА в судебном заседании исковые требования поддержал, оставив применение соответствующей редакции Закона об ОСАГО в части положений о неустойке на усмотрение суда. Отметил, что, принимая во внимание добросовестность действий истца, а также нарушение его прав ответчиком, неустойка и штраф подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования САВ. ответчик не признает, неустойка подлежит расчету в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 17 424 руб., заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы дела № суд считает исковые требования САВ. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску САВ. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования САВ., с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 94 572,36 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 49 786,18 руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме 9 000 руб., а всего взыскано 158 358,54 руб.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> транспортное средство истца - АВТОМОБИЛЬ, получило механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, вместе с тем, в приеме документов истцу было отказано.

В материалах дела № имеется заявление САВ о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно представленной в материалы рассматриваемого гражданского дела выписке из лицевого счета по вкладу (л.д. №), взысканное решением суда в пользу САВ. страховое возмещение перечислено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон - заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности с САВ - до ДД.ММ.ГГГГ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой выплаты по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание дату обращения истца в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении (ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за несвоевременное осуществление страховой выплаты, предусмотренная п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в виде уплаты законной неустойки наступила у страховой компании с ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету следующим образом: (120 000 руб. х 8,25 % / 75) х <данные изъяты> дня = 17 424 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истом подана претензия ответчику о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 94 572,36 руб. Ответа на претензию не последовало, что стороной ответчика не оспорено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования САВ. подлежащими частичному удовлетворению, с учетом расчета неустойки в соответствии с положениями п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО в указанной выше редакции.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17 424 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку не находит ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с претензией о выплате неустойки в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, исходя из 50 % от взысканных судом сумм, составляет 8 712 руб.

Штраф в указанном размере суд находит соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 424 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 712 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 136 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░