Решение по делу № 2-390/2010 от 30.06.2010

дело № 2-390-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2010 года г.Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики:

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики к Дмитриеву Александру Ивановичу, о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики (далее по тексту ИФНС по г.Чебоксары ЧР, Инспекция) обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.И., о взыскании с него задолженности по транспортному налогу.

Из иска истца следует, что Дмитриев А.И. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен.

По сроку уплаты 01.10.09 года Дмитриеву А.И. был начислен транспортный налог за 2008 год в размере Номер обезличен рублей, который им в бюджет не уплачен.

По изложенным мотивам, на основании норм налогового законодательства РФ и Чувашской Республики, истец просит суд взыскать с ответчика Дмитриева А.И.:

- задолженность по транспортному налогу в размере Номер обезличен руб..

Истец, судом о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, его представитель в судебное заседание, не явился.

Представитель истца письмом от 28 июля 2010 года, просит суд, настоящее дело рассмотреть без участия представителя истца; исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам, просит суд, иск удовлетворить.

Представитель истца, просит суд, в случае неявки ответчика на судебное заседание, рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчик Дмитриев А.И., надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв на исковое заявление истца и доказательства в подтверждении своих доводов, ответчик суду не представил. Уважительность причины своей неявки ответчик не подтвердил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без его участия, суду не заявил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Судом установлено, что по сведениям с ГИБДД, представленным в Инспекцию, за Дмитриевым А.И. в собственности зарегистрировано транспортное средство:

- автомобиль КАМАЗ-54112 регистрационный номер 0366 АМ-21.

На основании изложенного и ст.357 НК РФ, Майоров М.Ю. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с требованиями ст.ст.36,38 п.3 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ»,

Дмитриеву А.И. по сроку уплаты 01.10.09 года начислен транспортный налог за 2008 год в размере Номер обезличен рублей (210 лошадиных сил (мощность автомобиля ...) х 40 рублей ставки).

Указанный расчет судом был проверен, признан правильным.

Инспекцией Дмитриеву А.И. направлено налоговое уведомление № 55092, 22.10.09 года Дмитриеву А.И. направлено требование № 73516 с предложением добровольно уплатить транспортный налог в размере 8 400 руб..

Установлено, что по день судебного разбирательства, Дмитриев А.И. обязанности налогоплательщика не выполнил, исчисленный ему в соответствии с Законом транспортный налог (Номер обезличен руб.), не уплатил.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, находит обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению.

Истец по делу - ИФНС по г.Чебоксары ЧР, на основании ст.333.36 НК РФ, при обращении в суд с иском, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание указанное, суд, государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, находит подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дмитриева Александра Ивановича в доход бюджета соответствующего уровня:

- задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в размере Номер обезличен (восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Дмитриева Александра Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:

судья А.М. ЗУБОВ