Решение по делу № 2-187/2016 от 15.03.2016

Дело №2-187/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2016 года     с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бандуровской Е.В.,

при секретаре Беловой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Назарову В.Г., Захарову О.Н., Овсянниковой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Назарову В.Г., Захарову О.Н., Овсянниковй И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 153 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг – 140 817 рублей 60 копеек; задолженность по процентам - 1 324 рубля 20 копеек; пеня за просроченные основной долг и проценты – 6 011 рублей 39 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей 01 коп.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Назаровым В.Г. заключен кредитный договор – соглашение № по условиям которого истец предоставил ответчику Назарову В.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства, с ответчиком Захаровым О.Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчиком Овсянниковой И.Ф. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору выдав ответчику Назарову В.Г. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Назаров В.Г. нарушил свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренную п.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Назаров В.Г. в судебном заседании пояснил, что иск признает частично, поскольку до октября 2015 года платил в соответствии с графиком платежей, из-за финансовых трудностей в октябре, ноябре и декабре 2015 года вносил сумму не полностью, в связи с чем, обращался в банк для реструктуризации долга, однако никакого ответа из банка не получил. Возражает относительно того, чтобы долг взыскивали с поручителей.

Ответчики Захаров О.Н., Овсянникова И.Ф. с исковыми требованиями согласились.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» (Банк) и Назаровым В.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства (Кредит), а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим договором (л.д.9-17).

Согласно пунктов 1.2,1.3,1.5,4,6 договора Заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производятся в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемой на сумму образовавшейся задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств (л.д.9-17).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ответчиками Захаровым О.Н. и Овсянниковой И.Ф. (Поручитель) заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (ФИО4) и № (ФИО5) по условиям которого Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22-35).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов. (л.д.36, л.д. 69-80).

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № Заемщику и Поручителям было предложено в досрочном порядке возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанные Требования оставлены без исполнения (л.д. 37-39).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 148 153 рубля 19 копеек, в том числе:

1) ссудная задолженность – 140 817 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг: 91 666 рублей 83 коп., просроченные заемные средства- 49 150 рублей 77 коп.;

2) задолженность по процентам – 1 324 рубля 20 копеек;

3) пеня за просроченные основной долг и проценты – 6 011 рублей 39 копеек (л.д.69-80).

Таким образом, поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то требования Банка о взыскании с Заемщика и Поручителей всей суммы задолженности в размере 148 153 рубля 19 копеек, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 4697 рублей 01 копейка.

С учетом того, что истец уточнил сумму исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 163 рубля 06 коп.

Верховный Суд Российской Федерации в п.5 Постановления Пленума от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений, судебные расходы истца в размере 4 163 рубля 01 коп., понесенные при оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назарова В.Г., Захарова О.Н., Овсянниковой И.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 153 рубля 19 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 140 917 рублей 60 копеек; задолженность по процентам - 1324 рубля 20 копеек; пеня за просроченные заемные средства и проценты – 6011 рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с Назарова В.Г., Захарова О.Н., Овсянниковой И.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская