Решение по делу № 2-876/2012 от 10.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевич С.И1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договоров, применении последствии недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Василевич С.И1 обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк», просит признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие, ведение ссудного счета, а также комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, взыскать сумму комиссии 12651,70 руб., из них за открытие счета 750 руб., 11128,86 руб. за ведение ссудного счета, 772,84 руб.комиссия за расчетно-кассовое обслуживание.

От истца Василевич С.И1 поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель Буторин В.Е., действующий на основании доверенности от <ДАТА> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что квитанций об оплате вышеуказанных комиссий не имеется, однако ответ на запрос об оплате комиссий ОАО «Восточный экспресс банк» ему не выдал.

Представитель ОАО «Восточный экспресс банк» Молчанова Н.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, а также в связи с тем, что договор был исполнен, исполнялся он без каких-либо претензий к его содержанию. Действительно, в случае, если имеют место отношения по предоставлению кредита, законом предусмотрено условие платности за пользование полученными денежными средствами. При этом банк не вправе взимать средства за выдачу кредита, в данном случае все эти операции были произведены банком для клиента бесплатно. Однако, в данном случае был заключен смешанный договор, в соответствии с условиями которого клиенту не только предоставляется кредит, но открывается специальным банковский счет. Соответственно за выдачу кредита, каких-либо удержаний с клиента, банком не производилось. Все операции по снятию и зачислению наличных денежных средств производились не в рамках выдачи кредита, а в рамках отдельной услуги - по обслуживанию текущего банковского счета клиента. Условия, на которых был открыт и использовался клиентом текущий банковский специальный счет согласованы сторонами в установленном законом порядке, такие условия не запрещены законом, не ущемляют прав и интересов истца - счет был открыт именно для клиента по его заявлению, использовался им для осуществления банковских операций. Следовательно, плата взималась банком не за предоставление кредита, а за отдельную согласованную с клиентом услугу. Кроме того указала, что истцом не подтверждено то обстоятельство, что вышеуказанные комиссии  были им оплачены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что <ДАТА> между истцом и ОАО «Восточный экспрессу банк» заключен кредитный договор в форме направления заемщиком заявления на получение кредита (оферты) и его акцепта Банком путем совершения действий по открытию на имя истца ссудного счета и банковского специального счета и перечислению суммы кредита со ссудного счета на банковский специальный счет.

<ДАТА> между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму 51522,84 руб. сроком на 18 месяцев под 12 % годовых.

Таким образом, сторонами договора заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров: кредитного договора и договора банковского счета. Сторонами договора согласовано условие о том, что за открытие и ведение БСС предусмотрена комиссия - 1,5 % и 1,2 % соответственно.

Однако истец считает, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителе.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемая комиссия, представляет собой оплату за услуги Банка по совершению операций с денежными средствами в связи с зачислением их на банковский счет, поскольку оснований для признания данной комиссии тарифом за ведение ссудного счета не установлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о навязывании ответчиком услуги по ведению банковского счета. Истец собственноручно подписала заявление о заключении договора, согласившись с его условиями, в том числе об открытии банковского счета.

В связи с чем, а также на основании того, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Василевич С.И1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договоров, применении последствии недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в течение1 (одного) месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                        Санхядова И.З.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>