Решение по делу № А49-2106/2009 от 29.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                    Дело № А49-2106/2009

«29»  июня  2009  года

Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя Прокофьева Валерия Анатольевича  (Пензенская область, г. Заречный, ул. Братская, 13-27; для корреспонденции г. Пенза, ул. М. Горького, 51-21)

к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Таисии Михайловне (156016, г. Кострома, ул. Рябиновый проезд, 8-14; 156530 Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ул. Жашковская, 4-32 )

о взыскании  56 086 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – Авдеева О. Н.  представитель по доверенности

от ответчика  - не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Истец индивидуальный предприниматель Прокофьев В. А. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой Т. М.  о взыскании 56 086 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 53 401 руб. 60 коп. по  договору № 40 от 18.11.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 685 руб. за период с 05.12.2008 г. по 20.03.2009 г.

В судебном заседании 22 июня 2009 г.  по ходатайству истца был объявлен перерыв на 29 июня 2009 г.

Ответчик в  судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в выписке  из ЕГРИП от 01.06.2009 г.

Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании  истец  поддержал исковые требования в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика судебные  расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем Прокофьевым В. А. и Индивидуальным предпринимателем Смирновой Т. М.  был заключен договор поставки ювелирных изделий № 40 от 18.11.2008 г., на основании которого истец поставил  ответчику товар по накладным № ПВА-000509 от 18.11.2008 г.  на сумму 84 019 руб. 20 коп.,  №ПВА-000510 от 18.11.2008 г. на сумму 30 790 руб. 40 коп. всего на сумму 114 809 руб. 60 коп.

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 20 000 руб.  по платежному поручению № 25 от 23.12.2008 г. и возврат товара на сумму 41 408 руб. по накладной № 1 от 09.01.2009 г.  Задолженность составляет 53 401 руб. 60 коп.

В соответствии с  пунктом 3.2 договора  оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента приемки товара.

Ответчик в предусмотренный договором срок полученный товар не оплатил,    возражений по иску не представил.

Задолженность составляет 53 401 руб. 60 коп., что подтверждено материалами дела.

За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 685 руб.   за период с 05.12.2008 г. по 20.03.2009  г., исходя их ставки рефинансирования 13 % годовых.  Ответчик возражений по расчету процентов не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд  приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки,  товар  ответчиком получен и в установленный срок не оплачен,  факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, возражений  по иску   от ответчика не поступило.

Суд  на основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает, что  исковые требования   истца подлежат удовлетворению полностью в сумме   56 086 руб. 60 коп., в том числе основной долг 53 401 руб. 60 коп., проценты в сумме 2 685 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 руб., в подтверждение понесенных расходов представил договор  поручения от 19.01.2009 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 19.01.2009 г. на сумму 7 500 руб.  об оплате услуг по данному договору.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая  степень  сложности дела, количество заседаний (4  судебных заседаний, в том числе 2 предварительных), арбитражный суд признает разумным возмещение за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирновой Таисии Михайловны, 13.03.1969 года рождения, уроженки п. Серебряные Пруды Серебряно-Прудского района Московской области, ИНН 440103348558, ОГРНИП 305443715700035, проживающей по адресу 156530, Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ул. Жашковская, 4-32 в пользу Индивидуального предпринимателя Прокофьева Валерия Анатольевича, 13.02.1959 года рождения, уроженца г. Пензы-19, ИНН 583800125746, ОГРНИП 306583823600016, проживающему по адресу Пензенская область, г. Заречный, ул. Братская, 13-27, сумму 56 086 руб. 60 коп., в том числе основной долг 53 401 руб. 60 коп., проценты в сумме 2 685 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 183 руб., а также судебные  издержки  в сумме 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                    И. Б. Мишина