Решение по делу № 2-184/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2 - 184 / 2011 год

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

13 апреля 2011 года дело по иску:

ООО «Комилесхоз» к Шалашову В.К. о взыскании убытков в виде выплаченных в подотчет денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комилесхоз» обратилось в суд с иском к ответчику Шалашову В.К. о взыскании убытков в виде выплаченных в подотчет денежных средств по договору подряда, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и в возврате госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1670=45 руб., указав в обоснование иска, что по согласно договоров подряда на выполнение лесохозяйственных работ от <ДАТА2>, от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, и от <ДАТА8> Шалашов В.К. как бригадир и другие члены бригады должны были выполнить, а именно осуществить организацию и техническую работу по рубкам ухода в молодняках на территории ГУ «Корткеросское лесничество» и ГУ «Сторожевское лесничество». Для проведения лесохозяйственных работ, Шалашову В.К., как бригадиру, в подотчет ООО «Комилесхоз» выделило денежные средства на приобретение продуктов питания для рабочих, оборудования и.т.д. Согласно расходно-кассовым ордерам Шалашову В.К. были выделены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Однако Шалашов В.К. не отчитался перед ООО «Комилесхоз» за переданные ему денежные средства.

Представитель ОАО «Комилесхоз» <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА9> о дате, месте и времени судебного рассмотрения была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном мировому судье, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Комилесхоз». На удовлетворение исковых требований настаивает.

Ответчик Шалашов В.К. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> между ООО «Комилесхоз» /заказчик/ и Шалашовым В.К. (бригадир) и другими лицами (подрядчики) были заключены договора подряда на выполнение лесозаготовительных работ, в соответствии с которыми ответчик обязался выполнить в соответствии с условиями договоров работу, а именно: осуществить организацию и техническую работу по посадке леса <АДРЕС> Усть - Локчимского участкового лесничества, а также осуществить организацию и техническую работу по рубкам ухода в молодняках на территории ГУ «Корткеросское лесничество», Маджского участкового лесничества и ГУ «Сторожевское лесничество», а истец обязался принять и оплатить эти работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Для проведения лесозаготовительных работ согласно расходно-кассовым ордерам ООО «Комилесхоз»: <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16> ответчик Шалашов В.К. получил в подотчет денежные средства в сумме - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Как установлено в нарушение условий заключенных договоров подряда на выполнение лесохозяйственных работ ответчик Шалашов В.К. не отчитался пред истцом ООО «Комилесхоз» за полученные им в подотчет денежные средства в сумме 48915 =00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что Шалашов В.К. не отчитался пред истцом ООО «Комилесхоз» за полученные им подотчет денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также данные денежные средства добровольно истцу не возвратил.

Таким образом, убытки, понесенные ООО «Комилесхоз» связи с неисполнением Шалашовым своих обязательств, подлежат возмещению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 199, 233 -235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Комилесхоз» удовлетворить частично.

Взыскать с Шалашова В.К. в пользу ООО «Комилесхоз» в счет возмещения причиненных убытков в виде выплаченных в подотчет денежных средств по договору подряда - 48915 руб. и в возврат уплаченной госпошлины - 1667=45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                             А.П. Баязова