Решение по делу № 1-247/2011 от 29.06.2011

Дело №

                                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г.Махачкала

    Судья Федерального суда Ленинского района г.Махачкала - Маданов З.Ш.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Махачкала ФИО12,

защитника адвоката- ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего троих малолетних детей, частный предприниматель, проживающего <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иными нормативными актами порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с применением насилия.

      Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, когда ехал в <адрес> вместе со своим знакомым ФИО2., который должен был ему деньги в сумме 40 000 рублей, и неустановленными лицами, которые дали своё согласия поехать с ним на автомашине а/м№1 с транзитными номерами №, где также находился ФИО14, в пути следования, когда он ехал на своей автомашине <данные изъяты> за №, а третий соучастник на другой автомашине <данные изъяты> за №, по пути следования в сторону <адрес> его должник ФИО2., испугавшись, передумав ехать в <адрес>, развернул автомашину «а/м№1», который он управлял и стал ехать в направлении южного поста ГАИ <адрес>. Подумав, что ФИО2 не желает оплатить долг, хочет уйти от ответственности, тогда он догнал ФИО2, перекрыл дорогу автомашине «а/м№1», где он не дал дальше ехать ФИО2, где в это время неустановленное следствием лицо вытащил пистолет и произвёл два выстрела в боковое стекло автомашины, после чего ФИО2 и ФИО14 одновременно вышли из автомашины и стали убегать. ФИО4 с неустановленным следствием парнём догнали их, где применив в отношении них насилия и угрожая оружием, самовольно, вопреки установленному законом порядку в счёт погашения долга завладел автомашиной «а/м№1» с транзитными номерами №, стоимостью 180 тыс.рублей, принадлежащий ФИО2 и скрылись.

     Таким образом ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.330 ч.2 УК РФ - самоуправство.

     Допрошенный в судебном заседании ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в <адрес> у его двоюродного брата по имени ФИО5 имеется установочный цех газового оборудования, в указанный цех он поставляет газовые баллоны для установки на легковые и грузопассажирские а/м№1. Затем примерно в октябре 2010г. в ходе разговора ФИО5 ему сказал, что в сентябре 2011г. установил газовое оборудование на автомашину а/м№1 ФИО2 уроженцу <адрес>, с которым он заключил арендный договор об оплате ежемесячно 1 тыс. рублей, однако по сей день он ему ничего не оплатил и попросил помочь ему его найти. После чего он поехал в сел. <адрес>, к ФИО2, где к нему вышла его мама и в ходе разговора сказала, что она не знает где ФИО2 и по этому поводу не желает с ним вообще разговаривать, но он все же ей показал договор аренды и копию паспорта ФИО2, и объяснил ей что он арендную плату за установленную на его машину оборудование не произвел, но она все же не сказала ему где можно встретить ФИО2 и номер телефона тоже не отдала. Затем в октябре 2010г. он поехал по своим делам в <адрес> и на одном из заправочных станций к нему подошел незнакомый мужчина и спросил, кому он приехал и чем помочь, на что он ему ответил, что приехал по своим делам и при этом спросил у него знает ли он ФИО2, и показал ему копию паспорта, на что он ответил, что это он. Тогда он ему сказал, что у него имеется задолженность за аренду вышеуказанного оборудования в размере 13 тыс. рублей, на что ФИО2 заверил его, что он найдет в течении дня деньги и рассчитается с ним. Из-за этого он сутки остался в <адрес>, однако он деньги так и не нашел и не рассчитался с ним. На следующий день так как ему нужно было ехать дальше по своим делам в <адрес> края, он с ФИО2 договорился, что в <адрес> найдет газовые баллоны, а он их отвез в <адрес> за свой счет, то есть за 13 тыс. рублей, на что он согласился. Через пару дней он нашел баллоны и ФИО2 своей автомашине а/м№1- пассажирский привез указанные баллоны в <адрес>. Где по приезду мы выгрузили баллоны и при этом он сказал, что он приедет на новый год 2011г. снимет газовое оборудование и с остатком долга полностью рассчитается, долг на том момент составляло 5 тыс. рублей, на что он согласился и он уехал. К указанному сроку ФИО2 не приехал, газовое оборудование не вернул и с долгом не рассчитался. Затем в середине мая 2011г. он позвонил ФИО2 и спросил в чем проблемы почему он не сдержал свое обещание, на что он ответил, что скоро приедет и рассчитается. В ходе разговора он у него спросил может ли он найти газовые баллоны, на что он ответил, что баллоны есть, в количестве 11-штук, стоимостью 4 тыс. рублей каждый, и тогда на имя ФИО2 перечислил почтовым переводом деньги в сумме 44 тыс. рублей. Примерно через несколько дней ФИО2 на автомашине а/м№2 отправил ему газовые баллоны и он их получил. Потом примерно через дня пять ФИО2 позвонил к нем и сказал, что он нашел еще 10-штук газовых баллонов и если они ему нужны, чтобы отправил деньги, на что он согласился и попросил своего двоюродного брата по имени ФИО31, чтобы он перечислил деньги в сумме 40 тыс. рублей на имя ФИО2 в <адрес>, что он и сделал. И в течении четырех дней он не мог с ФИО2 связаться по телефону, так как телефон был выключен. Через несколько дней на мой СМС сообщение ФИО2 мне перезвонил и в ходе разговора он стал ему говорить, что он на своей автомашине а/м№1 сбил женщину и что он 40 тыс. рублей потратил на свои нужды, и при этом он сказал, что баллонов тоже в настоящее время нет. Через несколько дней он через знакомых в <адрес> нашел газовые баллоны и по телефону сказал ФИО2 чтобы он перечислил 40 тыс. рублей в <адрес> на имя ФИО32. Однако ФИО2 деньги на имя ФИО32 не перечислил и телефон свой отключил. После чего он поехал в <адрес> к ФИО2, по приезду к нему домой вышла его жена по имени ФИО34 и в ходе разговора сказала, что ФИО2 дома нет, он поехал в <адрес>, за деньгами к своему брату, который якобы работает там на сторонящемся объекте. Тогда он ей сказал, чтобы она связалась с ним по телефону и сказала ему, что он приехал в <адрес> за деньгами. На следующий день ФИО2 ему позвонил и сказал, что он приедет через день, и отдаст деньги. Однако он через день не приехал, а приехал через четыре дня и деньги, так и не отдал. В ходе разговора ФИО2 сказал, что денег он не нашел и предложил ему купить его автомашину а/м№1, окончательно он с ним договорился, что он продаст ему её за 180 тыс. рублей, а он в свою очередь продаст данную машину за указанную сумму денег, из которых 140 тыс. отдаст ему, а 40 тыс. рублей оставит себе, на что он согласился. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехали из <адрес> в <адрес>, вместе со своим напарником по имени ФИО14, а он на своей вышеуказанной машине «приора». ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> и находился возле кафе «<адрес>», расположенный возле южного поста ГАИ <адрес>. На автомашине а/м№1 мы также в <адрес> загрузили семь штук газовых баллонов, которые по приезду в <адрес> в пос. <адрес>, выгрузили их. Постом он вместе с ФИО14 поехал в нотариальную контору, расположенную по пр.<адрес>, рядом с поворотом в пос<адрес> оформлять куплю- продажи автомашины «а/м№1», ФИО14 поехал с ним потому что, данная автомашины была оформлена на него, хотя действительным хозяином является ФИО2. По приезду в нотариальную контору ФИО14 отказался оформлять куплю-продажу пока он с ним не рассчитается наличными, на что он ему ответил, что утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ отдаст ему деньги, но он отказался. Затем они вернулись к указанному кафе, где их ждал ФИО2. После чего он ФИО2 и ФИО14 предложил поехать к нему домой в сел. <адрес>, <адрес>, с ночевкой и не много отдохнуть с дороги, так как в дороге измотаны, на что они отказались. И ФИО2 сказал, что у него в <адрес> проживает двоюродный брат в районе троллейбусного кольца и что он вместе с ФИО14 поедут к нему, и при этом он попросил у него на карманные расходы 500 рублей, он ему отдал. ФИО2 также спросил у него куда припарковать машину а/м№1, на что он ему сказал, что в <адрес>, проживает отца двоюродный брат по имени ФИО41, и что к нему во двор можно поставить машину, на что ФИО2 согласился и они поехали, отъезжая от указанного кафе к нему подошел молодой парень плотного телосложения и спросил куда он едет, на что он ему ответил, что едет в <адрес>, и он попросил его довезти до <адрес> на, что он согласился и он сел к нему в машину рядом с ним на пассажирское сиденье, и он поехал. Затем не доезжая до кладбище <адрес>, он увидел в зеркало заднего вида, что машины а/м№1 за ним не едет, тогда он развернулся и поехал обратно и увидел, что ФИО2 на своей машине на большой скорости направляется в сторону <адрес>. Потом он обогнал его и при этом ФИО2 ударил его машину в заднюю правую часть, и он сразу остановил машину. В это время пассажир, который ехал с ним в <адрес> вышел из машины и произвел два выстрела из пистолета, на что он стал ему кричать чтобы он не стрелял, но он мне ответил, ничего страшного пистолет травматический, и в это время ФИО2 и ФИО14 вышли из машины а/м№1 и стали убегать, пассажир который ехал со мной побежал за ФИО14, а он побежал за ФИО2, чтобы остановить его и спросить почему он развернулся с полпути и стал уезжать несмотря на наш договор. Он догнал ФИО2 и ФИО2 стал с ним драться и он защищаясь нанес ему несколько ударов по лицу, и телу. Потом он побежал искать ФИО14 и пробежав метров 80-100 увидел ФИО14 дерущимся с незнакомым пассажиром. Подбежав к ним он их разнял и привел их к дороге, где стояли их машины. В это время на дороге собралось много людей и машин, но ФИО2 среди них не было. Потом он ФИО14 посадил к себе в машину, помыл ему лицо и отдал ему рубашку. Примерно через 20 минут, ему позвонил его двоюродный брат по имени ФИО47, и спросил у него, где ФИО14, на что он ему ответил, что он находится с ним на <адрес> дороге, в это время у ФИО47 телефон взял ФИО2 и стал ему угрожать, что напишет на него заявление по похищению человека, то есть ФИО14, и что он угнал его машину а/м№1, на что он ему ответил, что ФИО14 и его автомашина находятся на месте, где он бросил их, и предложил ему приехать и забрать ФИО14 и свою машину, но ФИО2 так и не приехал. А через некоторое время приехал ФИО47 и забрал со сбой ФИО14, а машина осталась на месте, чтобы машину никто не угнал и не раскулачил, он её отогнал к кафе «<адрес>», расположенный рядом с южным постом ГАИ <адрес>. Но так как ФИО2 за машиной своей не приходил он её через два дня отогнал в <адрес> на автостоянку. Через несколько дней к нему мне позвонил ФИО2 и потребовал у него 300 тыс. рублей, в противном случае, если он ему не отдаст данную сумму денег, то он с заявлением обратиться в милицию. После чего он стал предпринимать попытки помириться с ФИО2 но он не соглашался и требовал у него вышеуказанную сумму денег. После чего по его просьбе двоюродный брат по имени ФИО55 неоднократно ходил к ФИО2 с целью помириться, но все было бесполезно и последний раз по его просьбе ФИО55 отогнал во двор дома ФИО2 в сел. <адрес> автомашину а/м№1. Затем через несколько дней ему стало известно, что ФИО2 написал в отношении него заявление.

       Кроме признания вины самого подсудимого, его вина в совершении вменяемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших и материалами уголовного дела.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, показал, что ФИО4, является его троюродным братом он вместе с другим его родственником по имени ФИО5 в <адрес> поставляет ему в цех по установке газового оборудования на легковые автомашины и а/м№1, газовые баллоны. Затем в начале июня 2011г., примерно в 14 час. К нему позвонил ФИО4 и в ходе разговора попросил встретиться с ним, на что он согласился. Потом по приезду он ему рассказал, что с <адрес> приехал в <адрес> с парнями по имени ФИО2 и ФИО14. ФИО2, проживает в <адрес>, а родом сам из <адрес>, а ФИО14 проживает в <адрес>. ФИО2 вместе ФИО14 приехали на автомашине а/м№1, а он на своей автомашине «<данные изъяты>». А также он ему рассказал, что автомашину а/м№1 ФИО2 пригнал в <адрес>, чтобы продать её и отдать ФИО4 деньги в сумме 40 тыс. рублей. Но по приезду в <адрес>, так как они с дороги были уставшими он ФИО2 и ФИО14 предложил поехать с ним к нему домой в <адрес>, до утра отдохнуть, а на следующий день приехать на авто-рынок <адрес> и продать данную автомашину а/м№1, на что ФИО2 согласился. Затем в пути следования у него с ФИО2 получился конфликт, детали конфликта он не вникал и у него не спрашивал, а также он сказал, что ФИО2 оставил Машину после конфликта на дороге и убежал вместе с ФИО14, а он данную автомашину отогнал на автостоянку <адрес>, и при этом попросил его поехать на автостоянку <адрес>, вместе с ним и отогнать автомашину а/м№1 домой в сел.<адрес>, к ФИО2, на что он согласился и поехал с ним. По приезду в сел.<адрес>, дома у ФИО2 никого не было, увидев его с машиной к нему подошел ранее не знакомый мужчина по имени ФИО62, представился дядей ФИО2. В ходе разговора он извинился за конфликт произошедший с его родственником и сказал ему, что машину пригнал и попросил также позвать ФИО2, чтобы поговорить, на что ФИО62, ответил, что ФИО2 уехал вместе с оперативными работниками искать свою автомашину а/м№1, якобы угнанную ФИО4, на что он ему ответил, что ФИО4 у ФИО2 машину не угонял, а наоборот сам он её бросил и убежал, а ФИО4 её отогнал на стоянку, чтобы никто её не раскулачил, и что он вот пригнал к ним её, на что ФИО62 ответил, что машину от нас он не будет принимать и при этом вел себя очень агрессивно. Но он все же загнал данную автомашину во двор дома и уехал оттуда. После этого он неоднократно ездил в <адрес> для встречи с ФИО2 и его родственниками, но каждый раз на встречу родственники приезжали без ФИО2 и разговор у них с ними не получался. Через несколько дней ему стало известно, от дяди ФИО2 по имени ФИО62, что ФИО2 написал заявление в отношении ФИО4.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, показал, что с мая 2005года по настоящее время он работает председателем СПК «<адрес>», расположенного в <адрес>, который специализируется по установке ГБО -(газобаллонного оборудования) на легковые, грузопассажирские и фермерские автомашины. Указанное оборудование они устанавливают по желанию клиента с условием, что каждый месяц водитель автомобиля после установки оборудования будет платить по 1 тысячу рублей в месяц и заправляться исключительно только на АЗС их предприятия. С каждым клиентом предварительно заключается арендный договор, в котором оговариваются все условия аренды. ФИО4, является его двоюродным братом, и работает установщиком газового оборудования и его помощником, то есть занимается поставкой комплектующих и газовых баллонов. ДД.ММ.ГГГГ году им был заключен договор аренды оборудования с ФИО2, проживающим в <адрес>, где было установлено газовое оборудование, стоимостью 31 тыс. 500 рублей на автомашину а/м№1 за гос.номерными знаками №, с условиями договора ФИО2 ознакомился и подписал его. Однако после установки указанного оборудования ФИО2 как позже стало ему известно уехал в <адрес>, где он фактически и проживал и с тех пор по настоящее время он не платил ежемесячную арендную плату, не говоря уже о том, что не заправлялся на их АЗС, то есть он стал грубо нарушать условия договора. Полтора - два года ФИО2 не давал им знать о своем место нахождении. После чего ФИО4, когда поехал по делам в направлении <адрес>, в данном городе совершенно случайно он встретился с ФИО2, на одной из заправочной станции. Потом по телефону ФИО4 сообщил ему, что никак не может получить от ФИО2 денег в счет исполнения условий договора, он также по телефону разговаривал с ФИО2, в ходе которой он его уверял, что он скоро приедет к нему снимет оборудование и полностью рассчитается с долгом, однако он так и не приехал. В начале июня 2011г. за день до происшествия на <адрес> дороге ФИО2 позвонил ему и в ходе разговора сказал, что он в <адрес> совершил наезд со смертельным исходом и что понес большие расходы, и что у него денег нет, чтобы рассчитаться с долгом по арендной плате, в сумме 20 тыс. рублей, и отдельный долг перед ФИО4 в сумме 40 тыс. рублей за газовые баллоны, при этом он также сказал, что договорился с ФИО4, продать в <адрес> свою автомашину а/м№1 за 180 тысяч рублей, из которых 20 тыс. отдаст ему, 40 тыс. рублей отдаст ФИО4, а оставшуюся часть денег в сумме 120 тыс. рублей оставить себе, на что он согласился. Затем на следующий день от своего младшего брата по имени ФИО5 стало известно, что ФИО4 при непонятных обстоятельствах подрался с ФИО2, после чего ФИО2 обратился с заявлением в милицию.

         Потерпевшие по делу ФИО2 и ФИО14 неоднократно извещённые о явке в суд на судебное заседание не явились.

         Из показаний потерпевшего ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании усматривается, что полтора года тому назад он в <адрес>, установил на свою автомашину а/м№1, газовое оборудование у хозяина установочного центра по имени ФИО5, и по условиям договора он должен был ежемесячно оплачивать за данное оборудование 1-тыс. рублей, без права выкупа, а установка оборудования было бесплатно и при этом выдали ему свидетельство о том, что на мою автомашину установлено газовое оборудование. За последние четыре месяца с 2009г. по приезду в <адрес>, он отдал 4 тыс. рублей, а за десять месяцев 2010г. у него образовался долг. После чего в ноябре 2010г. в <адрес> на автозаправочной станции, он увидел автомашину «<данные изъяты>», черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, серии не помнит, он подошел, к водителю поздоровался и при этом представился ему и сказал, что он с <адрес>. Потом в ходе разговора водитель данной автомашины представился ФИО4, с ним был еще один парень который представился ФИО5. В ходе разговора ФИО4 у него спросил знает ли он ФИО2, на что он ему ответил, что это он. Тогда он мне сказал, что у него имеется задолженность за десять месяцев 2010г. за вышеуказанное оборудование, на что он ему ответил, что задержка произошла из-за возникших у меня проблем, и что ты готов с ним рассчитаться, на что ФИО4 сказал, что они едут в сторону <адрес> и что на обратном пути они заедет ко мне за деньгами, и при этом мы обменялись номерами телефонов. Через три дня ФИО4 позвонил к нему и в ходе разговора спросил может ли он на своей автомашине ФИО2 отвезти в <адрес> газовые баллоны, на что он согласился но при условии, что они ему спишут долг за оборудование до января 2011г. на что он так же согласился. Затем с ноября 2010г. до мая 2011г. они больше не созванивались. В середине мая 2011г., к нему позвонил ФИО4 и в ходе разговора спросил может ли он найти газовые баллоны, на легковые машины, на что он ему ответил, что да моет, и спросил сколько штук ему нужно, на что он сказал, чем больше тем лучше. В течении пяти дней он нашел одиннадцать баллонов и потом позвонил ФИО4 и сказал ему, что баллоны он нашел и что необходимо за них рассчитаться, после чего он почтовым переводом отправил на его имя 44 тыс. рублей. На следующий день он загрузил данные баллоны на автомашину «а/м№2» и отправил ему, при этом отправил ФИО4 номер телефона водителя и номер указанной автомашины. Через несколько дней ФИО4 ему позвонил и сказал, что он встретил водителя и получил баллоны. Затем через неделю ФИО4 еще раз отправил на его имя деньги в сумме 40 тыс. рублей, с указанной суммы денег он купил три баллона по 4 тыс. рублей каждый, а оставшуюся часть денег в сумме 28 тыс. рублей потратил на свои нужды. В конце мая 2011года ФИО4 приехал в <адрес> за деньгами, хотя он ему говорил, что ему срочно нужны деньги и в последующем он с ним рассчитается. Затем в ходе разговора ФИО4 спросил у него не продают ли он свою автомашину а/м№1, белого цвета, на что он ему ответил, что да продает, и спросил у него о стоимости машины, на что он ему ответил, что машина стоит 190 тыс. рублей, но окончательно он ему продаст за 180 тыс. рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего товарища по имени ФИО14, чтобы он поехал вместе с ним и помог ему перегнать автомашину, на что он согласился и они решили вечером выехать из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на указанной автомашине находился возле кафе «талги», расположенный возле южного поста ГАИ <адрес>. Потом к указанному кафу подъехал ФИО4 и сказал, что надо поехать в пос.<адрес>, чтобы выгрузить баллоны с машины. Он поехал их разгружать в пос.<адрес>, а ФИО14 вместе с ФИО4 поехали в нотариальную контору оформлять куплю продажи автомашины «а/м№1», так как данная автомашины была оформлена на него, хотя действительным хозяином являлся он сам, а оформить её в <адрес> не мог, потому что у него прописки местной не было. Выгрузив указанные баллоны он обратно приехали к кафе «<адрес>», куда через минут пять приехал ФИО4 с ФИО14, и он спросил у ФИО4 оформили ли они куплю- продажу автомашины, на что ФИО14 ответил, что нет, так как у ФИО4 не было денег. В это время подъехала другая автомашина «<данные изъяты>», черного цвета, гос.номерные знаки он не запомнил и они между собой стали общаться на даргинском языке, в указанной машине находился один пассажир и водитель. Потом ФИО4 потребовал поехать за ним в <адрес>. в это время он позвонил родственнику ФИО4 по имени ФИО5, чтобы он приехал к указанному кафе, чтобы выяснить у ФИО4, что он хочет от него, на что он ему сказал, чтобы он развернулся и поехал на пост ГАИ и там остановился. После чего он развернулся и начал двигаться в сторону поста ГАИ <адрес> в это время ФИО4 на своей автомашине «<данные изъяты>», черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, серии не помнит, догнал и стал стрелять в машину, он все же не останавливаясь добавил скорость, чтобы поскорее доехать до поста ГАИ, в это время, ФИО4 на своей вышеуказанной машине догнал и перегородил ему дорогу и в это время стукнул в его машину в правый задний бок. После чего он остановил машину и закрыл двери на замок, а ФИО4 и ранее не знакомый мне парень вышли из машины подошли к его машине и сделал один выстрел в окно водительской двери, откуда сломав стекло касательно попало ему в правую руку (предплечье). Затем он вместе с ФИО14 одновременно открыли двери машины и выбежали из неё, и стали убегать в разные стороны, за ним стали гнаться ФИО4 и незнакомый парень, а за ФИО14 никто не гнался. Его они сразу догнали, и они стали избивать, от чего он упал на землю и спросил у ФИО4, почему он его избивает, на что он ему ответил, что он купит ему новую машину и то что он говорил ему тот не слушал и продолжал его избивать. Потом ФИО4 с незнакомым парнем сели в автомашину «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО4 и уехали за ФИО14. В это время кто -то сел в его автомашину ФИО2 и уехал в сторону <адрес>. Через несколько минут на указанное место приехал родственник ФИО4 по имени ФИО5 и забрал его к одному из кафе, расположенный на выездном посту ГАИ в сторону <адрес>. Затем ФИО5 сказал ему, чтобы он подождал его возе данного кафе, а сам уехал за ФИО14. Примерно через минут 15-20 ФИО5 вместе с ФИО14 приехали за ним, откуда ФИО5 их отвез к себе домой.

Из показания потерпевшего ФИО14, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что примерно три года тому назад он познакомился в <адрес> с парнем по имени ФИО2, который работает водителем маршрутного такси, и он с ним поддерживает дружеские отношения. Примерно в январе 2011г. по просьбе ФИО2 он с ним вместе приехал в <адрес> на автомашине а/м№1, то есть привезли газовые баллоны как ему со слов ФИО2 стало известно парню по имени ФИО47. Чрез день выгрузив баллоны они обратно уехали в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. он встретил ФИО2 и в ходе разговора он его попросил поехать вместе с ним в <адрес>, то есть помочь перегнать автомашину а/м№1 - (пассажирский), принадлежащий ФИО2 на праве частной собственности, на что он согласился, но при этом он у него спросил почему он решил перегнать машину в <адрес>, на что ФИО2 ответил, что у него имеется долг перед парнем по имени ФИО4, в размере 30 тыс. рублей, но так как у него нет денег с ним рассчитаться он предложил ФИО4 купить вышеуказанную автомашину а/м№1, за 180 тыс. рублей, и с учетом 30 тыс. рублей долга перед ФИО4, при этом разговоре присутствовал сам он лично, и ФИО4. ФИО2 и ФИО4 между собой договорились и пожали друг другу руки и в этот же день примерно в 23 часа они выехали с <адрес> в <адрес>, при этом по просьбе ФИО4 с его автомашины «<данные изъяты>», черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, серии не помнит, в салон автомашины а/м№1 перегрузили пять газовых баллонов от легковых автомашин. Затем 03 июня примерно в 14 час. они приехали в <адрес>, и остановились возле кафе названия он не помнит, но рядом с постом ГАИ <адрес>. Через некоторое время к указанному кафе подъехал ФИО4 на своей автомашине «<данные изъяты>», с одним пассажиром который был с ним в <адрес> имени его он не знает. Откуда потом он вместе с ФИО4 на его автомашине «<данные изъяты>» поехали в один из нотариальных контор <адрес>, чтобы оформить договор купли-продажи, так как данная автомашина а/м№1 была оформлена на него, так как у ФИО2 в <адрес> не было прописки. ФИО2 остался возле указанного кафе. Однако по приезду в нотариальную контору сделку мы не оформили, так как у ФИО4 с собой не было денег. После чего они вернулись обратно к указанному кафе. Где у него ФИО2 спросил оформили ли мы договор купли -продажи, на что он ему ответил, нет, так как у ФИО4 не было денег. В это время к указанному кафе подошел незнакомый мужчина и стал осматривать автомашину а/м№1 и через несколько минут он ушел. Затем ФИО4 подошел к ФИО2 и сказал, что нужно перегнать машину, куда и зачем он не знал и ФИО4 тоже ни чего не объяснил ему, на что ФИО4 ему сказал, что нельзя ли поставить машину на стоянку расположенную возле поста ГАИ и что завтра утром встретиться и решить вопрос о покупке машины. Но ФИО4 на это не согласился и все же предложил нам ехать за ним. В это время к указанному кафе подъехала другая автомашины «<данные изъяты>», черного цвета, гос.номерные знаки № серии я не запомнил, в указанной машине он кроме водителя никого не видел, так как боковые стекла данной машины были тонированы черной пленкой и они между собой стали общаться на даргинском. После чего мы все же поехали за машиной ФИО4. Затем по пути он увидел дорожный знак с надписью «<адрес>». В пути следования ФИО2 стал кому то звонить и ФИО2, ехал очень медленно, примерно 30-40 км\час. Проехав примерно 2-3 километров от вышеуказанного кафе ФИО4 остановил машину и спросил у нас мы едем с ним или нет, на что мы ответил, да мы едим за ним. Проехав примерно 300 метров остановилась другая автомашина «<данные изъяты>» за гос.номерными знаками № и сказал ФИО2 «если едешь езжай, а если нет то он сам сядут за руль, и я знаю, что делать с вами с машиной», на что ФИО2 сказал, что мы едим за ними. После чего он сел к себе в машину и мы поехали. Затем когда они ФИО4 и не знакомый парень на своих машинах уехали вперед и скрылись за поворотом, ФИО2 резко развернул машину и стал ехать в обратном направлении в сторону поста ГАИ <адрес>. Потом ФИО4 на своей вышеуказанной автомашине и не знакомый на другой машине стали их догонять. И пассажир автомашины за номерами № высунулся из окна на половину и стал стрелять из пистолета в их сторону, и при этом он попал в лобовое стекло машины с левой стороны и в правую пассажирскую дверь. Затем ФИО4 на своей автомашине выехал в перед нашей машины и подставил свою машину но ФИО2 не успел увернуться и задел его машину, после чего ФИО2 остановил машину и мы сразу закрыли на замок двери и окна, так как ФИО4 с ранее незнакомыми ребятами подошли к нашей машине и стали пытаться открывать двери с водительской стороны, но открыть дверь они не смогли, после чего один из нив произвел один выстрел из пистолета в левое боковое стекло двери, от чего стекло рассыпалась. В это время он схватил папку с документами открыл дверь и побежал по дороге в сторону поста ГАИ, а что ФИО2 в это время делал он не знает и не видел, так как был в шоковом состоянии от испуга. Пробежав примерно метров 30 его догнал ФИО4 и между нами произошла драка в ходе которого он нанес ему два удара по телу, затем он вырвался от него и стал дальше убегать. Пробежав примерно 50 метров по дороге и спустился в кювет и пытался дальше убегать, но в это время его догнал парень который был с пистолетом приближаясь к нему, перезарядил пистолет и стал наносить ему удары руками по голове, он защищался от ударов как мог, и в это время отходя назад он, споткнулся и упал на землю, а он подошел к нему и рукояткой пистолета нанес один удар в лоб, от чего он потерял сознание, что дальше происходило он не помнит. Через некоторое время приехал за ним ФИО47, которому в январе 2011г. он с ФИО2 привозил газовые баллоны, и он посадил его к себе в машину, какой марки он не знает так как был в шоковом состоянии и практически ничего не соображал. Откуда он привез его к себе домой, где в это время также находился ФИО2. В течении двух дней он и ФИО2 находились дома у ФИО47, где он за нами ухаживал. ФИО2 также был со следами побоев. Через два дня за ними приехал родственник ФИО2, имени его он не знает, и он их привез домой к ФИО2 в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало плохо и ФИО2 привез его в больницу <адрес> и уложил в отделение травматологии. В это же день через некоторое время к нему в палату пришли сотрудники милиции и опросил его о случившемся, он им все рассказал.

         Совершения вышеуказанного преступления подсудимым ФИО4, также подтверждается:

          протокол осмотра места происшествия от «_14_» июня 2011г., согласно которому объектом осмотра являются: участок автодороги ведущей в <адрес> со стороны «южного» поста ГАИ <адрес>, где со слов потерпевшего ФИО2 применив насилие и травматический пистолет завладели, принадлежащим ему автомашиной а/м№1 с транзитными номерами №

       заключением эксперта РБ СМЭ МЗ РД за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 установлены следующие повреждения: огнестрельная рана и ссадина правого плеча, ссадина и кровоподтек лица и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

       заключением эксперта РБ СМЭ МЗ РД за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, где установлены повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушибы, кровоподтеки лица и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

постановлением и протоколом выемки от «21» июня 2011г., согласно которым у гр. ФИО5 был изъят договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между председателем СПК «<адрес>» ФИО5 и ФИО2.;

протоколом осмотра предметов от «21» июня 2011г., согласно которому объектом осмотра являются договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между председателем СПК «<адрес>» ФИО5 и ФИО2

      В ходе рассмотрения дела гражданский иск не предъявлен и размер ущерба, как в ходе предварительного следствия, так и в суде не установлено. В связи с чем, потерпевшие в праве в порядке ст.309 УПК РФ обратится, для возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

      При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

       Так, ФИО4 совершены умышленные преступные действия, законом отнесённые к категории средней тяжести.

       Обстоятельств, отягчающих наказания в отношении ФИО4, не установлено.

ФИО4 ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся и имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

      С учётом данных о личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

         Меру пресечения в отношении ФИО4 - заключение под стражу - отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

         Обязать ФИО4 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых постоянное место жительства, и периодически в месяц 1(один) раз являться на регистрацию.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий