Решение по делу № 5-193/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-193/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2011 г.                                                                                    г. Уфа<АДРЕС>

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметшиной А.Ч., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 52/1, каб. 26, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Набиева Э.Р.

У С Т А Н О В И Л:

Набиева Э.Р., 01 марта 2011 г. в 20 час. 25 мин., управляла транспортным средством *** г/н *** цифровой код региона 102, на ул. *** в г. Уфа, передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Набиева Э.Р. в суде вину не признала, пояснила, что доверила управлять автомобилем Маннанову Р.Р., так как не знала что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель Набиевой Э.Р. - Старцев Г.М., действующего на основании ордера № *** от 07 апреля 2011 года, с протоколом не согласился, пояснил, что Набиева Э.Р. передала Маннанову Р.Р. право на управление своим автомобилем *** г/н *** еще 29.10.10г., по доверенности выписанной в простой письменной форме. Доверенность выдана сроком на три года. В день совершения Маннановым административного правонарушения Набиева Э.Р. фактически весь день находилась не с нарушителем, а в больнице, и не могла знать и предвидеть, что он находился в нетрезвом состоянии, когда он приехал забрать ее из больницы. Как следует из материалов производства, потребовалось применение специальных приборов для определения того, находится ли Маннанов Р.Р. в нетрезвом состоянии, при этом показание прибора показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Маннанова Р.Р. близкое к нулю, с учетом погрешностей прибора.

Так же представитель Старцев Г.М. поясняет, что по смыслу ст. 2.2 КоАП РФ в действиях Набиевой Э.Р. не усматривается ни умышленная, ни неосторожная форма вины, т.е. она на знала о том, что Маннанов Р.Р. находится в нетрезвом состоянии, и не могла этого предвидеть, т.к. не обладает специальными познаниями или специальными приборами, для определения трезвости или нетрезвости Маннанова Р.Р.

Вызванный в качестве свидетеля Баранов Николай Иванович № удостоверения ***, пояснил, что на участке автодороги по ул. ***  был остановлен сотрудниками ГИБДД  автомобиль *** г/н *** цифровой код региона 102 под управлением Маннанова Р.Р. который находился в нетрезвом состоянии (что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № *** и распечаткой показаний прибора которая показала наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,058 мг/л). В ходе составления административного протокола выяснилось что автомобиль принадлежит Набиевой Э.Р. которая передала управления транспортным средством ***  г/н *** цифровой код региона 102 Маннанову Р.Р. который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

          Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина Набиевой Э.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Набиевой Э.Р. 02 АТ № *** от 01.03.2011 г., протоколом об административном правонарушении в отношении Маннанова Р.Р. 02 АТ № *** от 01.03.2010 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маннанова Р.Р 02 АА № *** от 01.03.2011 года.Довод представителя Старцева Г.М. о том, что Набиева Э.Р. не знала, о том, что гражданин Маннанов Р.Р. находился в нетрезвом состоянии не может быть принят во внимание поскольку данный факт ничем не подтверждается, действия сотрудника ДПС Баранова Николая Ивановича не обжалованы, пояснения сотрудника ДПС Баранова Н.И. сомненийу суда не вызывают.

          При рассмотрении дела об административном правонарушении, суд учитывает п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:Набиеву Э.Р. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение в материалах дела не представлено. Копию постановления, вступившего в законную силу, направить для исполнения в ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                         Мухаметшина А.Ч.