Решение по делу № 1-500/2013 от 17.04.2013

Дело № 1-500/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                  01 октября 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Я.В.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

потерпевшего ... В.Р.,

подсудимого Кошкарева В.Ю.,

защитника-адвоката Павлова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошкарева В.Ю., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса России /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л :

Кошкарев В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

05.01.2013, в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов подсудимый, находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ... В.Р., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки в правый глаз, отчего потерпевший испытал физическую боль. После этого ... В.Р. с целью предотвращения противоправных действий Кошкарева В.Ю. и, желая избежать продолжения конфликта с последним, прошел в коридор указанной квартиры, где надел куртку, чтобы покинуть квартиру. На что Кошкарев В.Ю. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ... В.Р., нанес последнему не менее трех ударов ножом в левое плечо, туловище, левое бедро.

В результате преступных действий подсудимого Кошкарева В.Ю. потерпевшему ... В.Р. были нанесены телесные повреждения в виде одиночной колото-резаной раны левого плеча, одиночной колото-резаной раны боковой поверхности брюшной стенки слева по средней подмышечной линии по краю реберной дуги, проникающей в брюшную полость, с повреждением левого купола диафрагмы и проникновением в плевральную полость, с поступлением жидкости и воздуха в левую плевральную полость (гидропневматорокс), гематомы (скопление крови) и одиночной колото-резаной раны левого бедра, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кошкарев В.Ю. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что в установленное время потерпевший ... В.Р. действительно находился у него в гостях, однако никаких конфликтов между ними не было, ударов он ему не наносил, он проводил потерпевшего до коридора и закрыл за ним дверь.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

В обоснование обвинительного приговора суд кладет логичные и последовательные показания потерпевшего, которые подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными доказательствами, а также согласуются с показаниями подсудимого от ** ** ** и ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, заключениями экспертов.

Так, потерпевший ... В.Р. пояснил, что 05.01.2013 в ночное время он находился в гостях у ранее знакомого подсудимого Кошкарева В.Ю. В процессе распития спиртных напитков, между ними произошел конфликт, в результате которого подсудимый нанес ему удар кулаком в правый глаз, отчего он испытал физическую боль. Подсудимый разговаривал на повышенных тонах, вел себя агрессивно. Когда ... В.Р. пошел одеваться, то увидел, что Кошкарев В.Ю. вышел из кухни с ножом, и нанес ... В.Р. удар ножом в левое плечо, а затем дважды в область брюшной полости слева и в левое бедро. После чего Кошкарев В.Ю. ушел обратно на кухню, а ... В.Р. вышел из квартиры и дошел до банка по ул. ..., где позвонил своей матери, ... Т.М., и попросил ее приехать за ним /т.1 л.д. 21-22/.

Показания потерпевшего подтверждаются заключением эксперта № ... от ** ** ** /том 1, л.д. 69-70/, согласно которому у ... В.Р. обнаружены: одиночная колото-резаная рана боковой поверхности брюшной стенки слева по средней подмышечной линии по краю реберной дуги, проникающая в брюшную полость с повреждением левого купола диафрагмы и проникновением в плевральную полость, с поступлением жидкости и воздуха в левую плевральную полость (гидропневмоторакс), квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью; одиночная колото-резаная рана левого плеча, гематома (скопление крови) и одиночная колото-резаная рана левого бедра, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться в инкриминируемый подсудимому период в результате не менее трех воздействий твердым предметом, возможно, от действия клинка ножа или иного предмета с аналогичными свойствами.

Достоверность показаний потерпевшего о нанесении ему ударов ножом именно подсудимым подтверждается заключением эксперта № ... от ** ** ** /т.1 л.д. 83-96/, согласно которому кровь на двух фрагментах марли /«смыв с пола на лестничной площадке» и «смыв с пола в комнате» изъятых с места преступления/ произошла от ... В.Р.

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** /т.1 л.д.172-182/, повреждения на рубашке и брюках потерпевшего ... В.Р. характерны для колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы ножами, представленными на экспертизу, изъятыми с места преступления в квартире подсудимого.

В этой связи доводы стороны защиты о получении потерпевшим ранений при иных обстоятельствах суд находит несостоятельными.

Свидетель ... Т.М. - мать потерпевшего, суду пояснила, что 05.01.2013, около 3 часов ей позвонил ... В.Р., и попросил о помощи, сказав, что его убивают. Она приехала за ним к банку по ул. ..., сын сидел на ступеньках, руки у него были в крови. Затем они поехали домой, где вызвали скорую помощь, раздели ... В.Р., одежда его была в крови, имелись раны на руке, ноге и на туловище сбоку. Со слов сына ей стало известно, что он находился в гостях в ... /т.1 л.д. 26-28/.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ... А.Г. показал, что является супругом матери потерпевшего. ... В.Р. позвонил своей матери около 03 часов, и сказал, что его порезали. Когда мать привезла потерпевшего домой, его шатало, он еле говорил, у него сочилась кровь, кожа в области мышц была приподнята, руки были в крови, в ботинке также была кровь. У ... В.Р. было четыре ранения, одно из которых находилось выше колена.

Свидетель ... И.А. - сожительница потерпевшего, пояснила, что 05.01.2013, около 06:30 ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что ... В.Р. причинили ножевые ранения, и он находится в реанимации. В тот же день в больнице она навестила ... В.Р., где он сообщил ей, что в гостях у Кошкарева В.Ю. в ходе распития спиртных напитков, Кошкарев В.Ю. нанес ему удар кулаком в правый глаз, а затем три ножевых ранения. ... В.Р. просил Кошкарева В.Ю. остановиться. Затем ... В.Р. ушел из квартиры, на улице почувствовал, что в правом кроссовке много крови. Так как было поздно, ... В.Р. позвонил своей матери - ... Т.М. /т. 1 л.д. 125-126/.

Свидетель ... Д.Г. – полицейский-водитель показал, что 05.01.2013 изначально поступил вызов о ножевом ранении возле .... Прибыв совместно с ... И.А. на место, они никого не обнаружили. В последующем из дежурной части поступили уточненные данные, и они проехали к матери потерпевшего, где потерпевший пояснил ему, что ножевые ранения ему нанес подсудимый. Затем они приехали к Кошкареву В.Ю. в квартиру, где обнаружили пятна крови на полу и на стенах, а также следы борьбы.

Свидетель ... И.А. – сотрудник полиции, подтвердил показания ... Д.Г. и уточнил, что изначально потерпевший ему сообщил, что на него напали неизвестные, после этого с потерпевшим общался ... Д.Г.

Показания потерпевшего подтверждаются и показаниями свидетеля ... Е.Н., следователя, в производстве которой находился материал по факту причинения ножевого ранения ... В.Р. Ею был произведен осмотр квартиры и допрос Кошкарева В.Ю., а также допрос потерпевшего. В квартире подсудимого были обнаружены и изъяты следы крови, также изъяты три ножа и джинсовые брюки Кошкарева В.Ю. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Кошкарев В.Ю., который дал признательные показания, описал нож, которым причинил ранения потерпевшему. Никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Кошкарева В.Ю. не оказывалось. Его допросы производились с соблюдением ст.51 Конституции, в присутствии адвоката /т.1 л.д. 15-17, 100-101/.

Свидетель ... Е.В. – оперуполномоченный уголовного розыска показал, что совместно со следователем и экспертом он производил осмотр квартиры подсудимого, где были изъяты ножи, а в подъезде – следы бурого цвета. После доставления Кошкарева В.Ю. в дежурную часть непосредственно после совершения преступления 05.01.2013 подсудимым была добровольно, собственноручно написана явка с повинной. При этом подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, какого-либо физического и психического воздействия на подсудимого никем не оказывалось /т.1 л.д.32/.

Кроме того, в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Кошкарева В.Ю., данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 05.01.2013, а также в качестве обвиняемого 06.01.2013, где подсудимый, с участием адвоката, показал, что 05.01.2013 в ночное время, находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ... В.Р., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений схватил со стола кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, подошел к потерпевшему и нанес ему удар ножом в левую ногу в область бедра, а затем стал наносить удары по туловищу /т.1 л.д.38-40, 52-54/.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ... О.С. – сожительница Кошкарева В.Ю. показала, что при беседе с потерпевшим в больнице, он указывал, что ножевые ранения ему причинил подсудимый.

Кроме того, в судебном заседании ... О.С. дополнительно пояснила, что в состоянии опьянения подсудимый проявляет признаки агрессии.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

В этой связи, а также принимая во внимание показания свидетелей ... Е.Н. и ... Е.В. об отсутствии какого-либо воздействия на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд исключает возможность самооговора подсудимого в ходе предварительного следствия, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, эксперта, поскольку каких-либо убедительных мотивов тому стороной защиты не приведено. Никто из допрошенных лиц, кроме потерпевшего и свидетеля ... О.С., с подсудимым ранее знаком не был.

При таких обстоятельствах версию стороны защиты о непричастности подсудимого к преступлению суд признает несостоятельной, выдвинутой с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о некоторых противоречиях в показаниях потерпевшего, в частности, о том, что изначально приехавшим сотрудникам полиции и скорой помощи потерпевший указывал о нападении на него неизвестными, а также о том, что в случае, если бы потерпевший получил ножевые ранения в квартире подсудимого, то не мог бы самостоятельно преодолеть столь значительное расстояние , никоим образом не ставят под сомнение достоверность показаний потерпевшего. Такое поведение потерпевшего суд объясняет его желанием на первоначальной стадии проведения проверки самостоятельно разрешить конфликт с подсудимым, который является его коллегой по работе. При этом, следует отметить, что еще в ходе проверки сообщения потерпевшего, он указал на подсудимого, как на лицо, которое причинило ему ножевые ранения, после чего и был задержан Кошкарев В.Ю.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт ... Л.А., а также свидетель ... Т.В. – показали, что с такими ранениями потерпевший мог самостоятельно передвигаться в среднем около часа, что также согласуется с показаниями потерпевшего о том, что после нанесенных ему ножевых ранений, он направился в сторону дома матери и стал звонить ей, что подтверждается распечаткой телефонных соединений.

Показания потерпевшего, допрошенных свидетелей, эксперта, в совокупности с приведенными выше заключениями экспертов о количестве нанесенных ударов ножом и локализации телесных повреждений свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, и именно в результате его умышленных действий здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ** ** **, на тыльной поверхности кистей Кошкарева В.Ю. /на пальцах рук/ обнаружены единичные ссадины /т.1 л.д.31/.

Наличие указанных ссадин в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами экспертов, по мнению суда, также подтверждает факт нанесения подсудимым ударов ножом потерпевшему и объясняется нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого Кошкарева В.Ю. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он на почве личных неприязненных отношений к ... В.Р. умышленно нанес ему не менее трех ударов ножом в левое плечо, туловище, левое бедро.

По отношению к инкриминируемому преступлению суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания Кошкареву В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за , на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не смотря на мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Местом отбывания наказания Кошкареву В.Ю. суд, на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Сыктывкара интересах Сыктывкарского межрайонного филиала ФОМС РК на сумму 65 295 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса России /далее ГК РФ/.

Потерпевшим ... В.Р. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

    В соответствии со ст. 1064 и ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ, гражданский иск ... В.Р. подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных подсудимым потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства преступления, при которых был причинен вред. Суд учитывает и реальную возможность, имущественное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Кошкарева В.Ю. в пользу ... В.Р. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 70 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кошкарева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кошкареву В.Ю. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда. Срок наказания исчислять с 01.10.2013. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Кошкарева В.Ю. под стражей по данному делу с 05.01.2013 по 07.01.2013, а также под домашним арестом с 07.01.2013 по 26.04.2013.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с Кошкарева В.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу ГУ «ТФОМС РК» 65 295 рублей 80 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ... В.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Кошкарева В.Ю. в пользу ... В.Р в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья                               А.Н. Печинин

Копия верна, судья

Приговор вступил в законную силу 12.10.2013.