Решение по делу № 2-874/2016 ~ М-153/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-874/2016 29 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Бинбанк Кредитные карты» к Воробьеву ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Бинбанк Кредитные карты» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Воробьеву И.В. о взыскании денежных средств, указывая, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком, ответчик получил от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а так же регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 438, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель АО «Бинбанк Кредитные карты» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Воробьев И.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, согласно обратного извещения - истек срок хранения. Учитывая указанное, а также положения ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ свидетельствует об отказе ответчика получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика для обеспечения явки, которого в судебное заседание судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подписано заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. 4,5), ответчик ознакомился и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о чем поставил свою подпись. Согласно п. 6.4. условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Согласно п. 6.1. условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал) (л.д. 20).

Согласно выписке по лицевому счету, сумма кредитного лимита установлена в <данные изъяты> руб., заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 3-10).

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.6.1. установлено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, установлен штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней в размере <данные изъяты> руб., а так же 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, и пени размером равным: процентная ставка по договору разделенная на 30 за каждый день просрочки по договору, и 1 % от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма – 400 руб.).

В рамках произведенного ребрендинга банк изменил наименование, о чем представил суду соответствующие документы (л.д. 11-15).

Согласно п. 12.11. условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ банк информирует клиента о задолженности по кредитным договорам (в том числе о задолженности по кредитным картам), размере текущих платежей, активации продуктов и услуг банка, а так же других правилах пользования платежной картой и условиях кредитного договора включая внесенные в них изменения путем использования функции SMS-сообщений (л.д. 22).

Согласно предоставленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.,

штраф (фиксированная часть) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме, а так же разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнило в полном объеме, предоставив Воробьеву И.В. расходный лимит на сумму <данные изъяты> руб., в свою очередь ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в то время как оснований полагать, что он по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобожден, не имеется.

При таких обстоятельствах, Воробьев И.В. обязан возвратить АО «Бинбанк Кредитные карты» сумму задолженности.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиком не оспаривается, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Бинбанк Кредитные карты» к Воробьеву ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воробьева ФИО6 в пользу АО «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 01.04.2016 года.