Решение по делу № 12-2771/2014 от 14.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

г. Москва                                17 октября 2014 года

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Журавлева Н.В., рассмотрев материалы № по жалобе Петрова <данные изъяты> на постановление № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд <адрес> поступила жалоба Петрова <данные изъяты> на постановление № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова С.Е. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Черемушкинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.    

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенное на лицо обязанность.

    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Как следует из представленных материалов жалобы, Петров С.Е., как собственник автомобиля марки «МАЗ 5440А9-1320-031» г.р.з. А 953 ТН 197 с максимальной разрешенной массой более 12 т, привлечено к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МКАД 35 км, напротив МГО № от <адрес>, внешнее кольцо <адрес>. На указанную территорию юрисдикция Черемушкинского районного суда <адрес> не распространяется. Данная территория подпадает под юрисдикцию Зюзинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению Черемушкинским районным судом <адрес> и подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Зюзинский районный суд <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Петрова <данные изъяты> на постановление № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова С.Е. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», направить для рассмотрения по существу по подведомственности в Зюзинский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Н.В. Журавлева