Решение по делу № 2-2061/2011 от 06.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2061\2011                                                               

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.,

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Р.Коми дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лузское УЖКХиС» к Петялину А.Н. о взыскании суммы задолженности по финансированию капитального ремонта многоквартирного дома и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по финансированию капитального ремонта многоквартирного дома и судебных расходов, указав в иске, что ответчик является собственником жилого помещения  № _ многоквартирного дома № __ по ул. ___ г. ____. _._.2010 года между ООО УК «Лузское УЖКХ и С» и __ «___» был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с условиями которого ООО УК «Лузское УЖКХ и С» осуществляет работы по проведению капитального ремонта многоквартирных жилых домов, входящих в __ «___». Многоквартирный дом № __ по ул.____ г. ___ был включен в региональную адресную программу по капитальному ремонту жилья. В соответствии со сводным сметным расчетом стоимости капитального ремонта общая стоимость работ составила ___ рублей, из них ___ рубля составила сумма, подлежащая внесению собственниками жилых помещений в соответствии с п. 2 ч.6 ст. 20 Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2007 года № 185-ФЗ. Задолженность ответчика составила ___  рублей. Финансирование капительного ремонта должно быть проведено до _._.2010 года, однако ответчик данное обязательство не исполнил.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело без явки указанного лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению,  по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1,2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

Согласно протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. __, ул. ___, __ от _._.2011 года приняты решения участвовать в муниципальной адресной программе «Капитальный ремонт многоквартирных домов на территории Лузского городского поселения Лузского района Кировской области в 2010 году» согласно Федерального закона № 185-ФЗ «О фонде содействия реформирования ЖКХ», провести капитальный ремонт в многоквартирном доме в 2010 году, провести ремонт крыши, также принято решение о согласии собственников помещений на долевое финансирование капитального ремонта не менее пяти процентов от общей стоимости ремонта многоквартирного дома.

В соответствии с ч.3 ст.  46 Жилищного кодекса РФ, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

На основании ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу г. __, ул. ___, д. __, кв. _ (л.д. __).

Между ООО УК «Лузское УЖКХ и С» и __ «___» заключен договор управления многоквартирным домом от _._.2010 года, в соответствии с условиями которого ООО УК «Лузское УЖКХ и С» осуществляет работы по проведению капитального ремонта многоквартирных жилых домов, входящих в __ «___» (л.д. _-_). Работы по капитальному ремонту были проведены надлежащим образом и в срок.

Согласно сведений, представленных истцом, у ответчика перед ООО УК «Лузское УЖКХ и С» сумма задолженности по финансированию капитального ремонта многоквартирного дома в размере __ руб. __ коп. (л.д. __).

Так как до настоящего времени сумма задолженности по  финансированию капитального ремонта многоквартирного дома в размере __ руб. __ коп. ответчиком не оплачена, она взыскивается судом полностью в пользу истца.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Петялина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лузское УЖКХ и С»  задолженности по  финансированию капитального ремонта многоквартирного дома в размере __ руб. __ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб. __ коп.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечение 7-ми дневного срока со дня уведомления ответчика о принятом решении, сторона (ответчик) не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре этого решения в 7-ми дневный срок мировому судье.

Мировой судья   Е.А.Юдина