Решение по делу № 5-589/2012 от 26.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                 Дело № 5- 589/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» апреля 2012 годас. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  гражданина

Стеклянникова А.В, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к аналогичной административной  ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Стеклянников А.В, совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 14 часовСтеклянников А.В, находясь в  помещении <АДРЕС> в состоянии опьянения, вступил в пререкания с судебными приставами по осуществлению установленного порядка деятельности судов, на замечания не реагировал, нарушив тем самым установленные правила поведения в суде.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени Стеклянников А.В. не явился, был  извещен о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении; в представленном заявлении выразил своё несогласие с протоколом. Неявка Стеклянникова А.В. вызвана его нахождением в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Стеклянникова А.В,  т.к.   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что <ДАТА4> Стеклянников А.В. пришёл в <АДРЕС> для участия в рассмотрении уголовного дела в качестве подсудимого; до начала судебного разбирательства, находясь в коридоре суда, Стеклянников А.В. возмущался тем, что его вызвали в суд без достаточных к тому оснований; неоднократно пил жидкость темного цвета, находившуюся в бутылке из-под лимонада; до начала судебного заседания у Стеклянникова А.В. были признаки алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), которые впоследствии стали проявляться ещё сильнее; в зале судебного заседания, находясь на скамье подсудимых, Стеклянников А.В. продолжал возмущаться, высказывая своё недовольство из-за того, что находится в «клетке»; на неоднократные требования прекратить противоправное поведение он не реагировал; так как Стеклянников А.В. своим поведением проявил явное неуважение к суду, прокурор <ФИО2>, участвовавший в процессе, заявил ходатайство об изменении Стеклянникову А.В. меры пресечения; после удаления судьи <ФИО3> в совещательную комнату для принятия решения по заявленному прокурором ходатайству, Стеклянников А.В. допустил оскорбительные высказывания в адрес прокурора.

Выслушав пояснения должностного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для освобождения Стеклянникова А.В. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В силу ст.14 указанного закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Как следует из п.3.1 Правил поведения посетителей в здании и помещениях <АДРЕС>, посетители обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда.

Вина  в совершении Стеклянниковым А.В.правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении,

- акт об обнаружении правонарушения

- постановление об изменении меры пресечения

Обстоятельств, смягчающих или отягчающим ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание личность Стеклянникова А.В,  ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, судья считает необходимым  назначить ему наказание в пределах санкции  ч.2 ст.17.3  КоАП РФ  в виде  административного штрафа.

Руководствуясь ст.17.3, ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стеклянникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить   ему наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:  <НОМЕР>.

Одновременно разъяснить  Стеклянникову А.В, чтонеуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                                 И.В.Фёдорова.