Решение по делу № 4А-187/2016 от 29.02.2016

4А-187/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 15 апреля 2016 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., рассмотрев жалобу защитника Закалина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 10 декабря 2015 года, которым

Ширинов Р.Г., ... года рождения, уроженец ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 февраля 2016 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Закалина Д.В. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Ширинов Р.Г. привлечен к административной ответственности за то, что он 08.09.2015 2015 года в 00 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения по адресу: ..., управлял автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе защитник Закалин Д.В. просит постановление и решение в отношении Ширинова Р.Г. отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что Ширинов Р.Г. по национальности ... и слабо владеет русским языком, не ориентируется в письменных терминах протоколов; из видеозаписи с видеорегистратора следует, что Ширинов Р.Г. изъяснялся с сильным акцентом, в нарушение требований ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ инспектор ДПС не разъяснил ему предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ права и обязанности, ознакомиться с протоколом не предложил. Указывает, что факт отказа Ширинова Р.Г. от подписания ранее составленных документов не освобождает инспекторов ДПС от обязанности предложить Ширинову Р.Г. подписать составленный протокол об административном правонарушении. Считает, что судьями были приняты доказательства, полученные с нарушением закона, дело рассмотрено с нарушением положений ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5, ст. 26.1, ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверив дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность Ширинова Р.Г. в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ: протоколом об отстранении Ширинова Р.Г. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результата (0,87 мг/л) освидетельствования Ширинова Р.Г. 08.09.2015 года в 00 час. 38 мин., протоколом о направлении Ширинова Р.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования Ширинова Р.Г. на состояние опьянения от 08.09.2015 года и бумажными носителями результатов (0,54 мг/л в 01 час. 37 мин. и 0,49 мг/л в 01 час. 57 мин.), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанта полиции ФИО1, справкой о наличии у Ширинова Р.Г. водительского удостоверения, составленным в отношении Ширинова Р.Г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенантом полиции ФИО2 протоколом об административном правонарушении, содержанием видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС.

Деяние Ширинова Р.Г. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание Ширинову Р.Г. назначено в соответствии с законом.

Доводы жалобы о наличии оснований для отмены постановления и решения несостоятельны.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении не допущено.

О недостаточном владении русским языком и нуждаемости в переводчике Ширинов Р.Г. инспекторам ДПС не заявлял, общался с ними на русском языке, необходимости в привлечении к участию в производстве процессуальных действиях переводчика инспекторами ДПС по собственной инициативе из видеозаписи не усматривается. Отказ Ширинова Р.Г. от подписания процессуальных документов подтверждается содержанием видеозаписи. Копия протокола об административном правонарушении вручена Ширинову Р.Г. инспектором ДПС в служебном автомобиле, при этом Ширинов Р.Г. никаких объяснений и замечаний по содержанию протокола не высказал.

Произведенная судьями оценка доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения, по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░