Решение по делу № 2-2959/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения (л.д.143), обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. Просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Автодоркомбинате № Московского управления автомобильных дорог; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Автотранспортном предприятии международных перевозок «Совавто-Москва»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в филиале ХК ЗАО «Совтрансавто»; с 20.04. по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «АвтоДок»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ОАО «Электроцентромонтаж» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что в указанные периоды времени работал на работах с тяжелыми условиями труда, полный рабочий день, что подтверждается трудовой книжкой, отказ в назначении досрочной пенсии считает незаконным по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представители третьих лиц – ОАО «Электроцентромонтаж «ЭЦП-АТМ», ООО «АвтоДок» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30.09 2014 г. истец обратился в клиентскую службу «Кунцево» ГУ – Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия специального стажа.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 ст.27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ) списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 указанного Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.

При исчислении стажа работы применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516.

При определении права на досрочное назначение пенсии применяется Список № производств, работ, профессий и должностей, утвержденный постановлением Организация от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Список № 2, утвержденный постановлением Организация от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

Решением Комиссии в специальный стаж истца не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Автодоркомбинате № Московского управления автомобильных дорог; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Автотранспортном предприятии международных перевозок «Совавто-Москва», в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на указанных работах, условий и характера таких работ.

Согласно п.58 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1015, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности) могут включаться в указанных стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством ( том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В этом случае при подтверждении трудового стажа можно руководствоваться нормами ранее действовавших Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ г.), Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ( вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ г.), ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ г.), а также Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Организация от ДД.ММ.ГГГГ № 590, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555.

Вышеуказанные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке.

Предоставление каких-либо иных документов, подтверждающий стаж работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., при наличии записей в трудовой книжке, законом не предусмотрено.

Между тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцом не было представлено соответствующих доказательств в отношении других периодов трудовой деятельности, заявленных в иске, в связи с чем, в указанной части иск подлежит отклонению.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению частично по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы фио с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Автодоркомбинате № Московского управления автомобильных дорог; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Автотранспортном предприятии международных перевозок «Совавто-Москва».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца.

Судья Васильев А.В.