Решение по делу № 2-63/2012 (2-4759/2011;) ~ М-4112/2011 от 18.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лаврухиной Т.П.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т.М. к Ковалю И.А. об обязании перенести забор, выгребную яму, взыскании судебных расходов, встречному иску Коваля И.А. к Филипповой Т.М. об обязании перенести забор,

УСТАНОВИЛ:

    Филиппова Т.М. обратилась в суд с иском к Ковалю И.А. об обязании перенести забор, выгребную яму, взыскании судебных расходов.

Ковалем И.А. подано встречное исковое заявление к Филипповой Т.М. об обязании перенести забор.

Истец – Филиппова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, направила в адрес суда заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить мировое соглашение с ответчиком, согласно представленному тексту, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Ответчик – Коваль И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение с истцом, согласно представленному тексту, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Третье лицо – ОПХ ЛПХ «3-е лицо» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела лиц, участвующих в деле.

Изучив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов, соответствуют интересам обеих сторон по делу, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить условия указанного мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Филипповой Т.М. и Ковалем И.А., по условиям которого стороны договорились о том, что:

- ответчик принимает на себя следующие обязательства:

1. не чинить препятствий по переносу забора с территории участка истца в границы своего участка в течение пяти месяцев с момента утверждения мирового соглашения.

-истец принимает на себя следующие обязательства:

-по переносу забора, принадлежащего ответчику Ковалю И.А. в границы участка, собственником которого является Филиппова Т.М., определенными кадастровым планом земельного участка (кадастровый №).

- отказаться от исковых требований в части переноса выгребной ямы и строений.

- отказаться от исковых требований по возмещению судебных издержек.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Филипповой Т.М. к Ковалю И.А. об обязании перенести забор, выгребную яму, взыскании судебных расходов, встречному иску Коваля И.А. к Филипповой Т.М. об обязании перенести забор – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья      Т.П. Лаврухина