Решение по делу № 3/2-167/2019 от 18.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Комсомольск-на-Амуре                     18 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Пронин А.А.

при секретаре Беловой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Свадебы Я.Я., старшего следователя по ОВД СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Алексеева М.Н.,

обвиняемого Волли Д.С.,

защитника - адвоката Кирьяновой С.Е.,

рассмотрел постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Волли Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом у находившегося по месту проживания по <адрес> в <адрес> ФИО8 под угрозой уничтожения имущества № рублей, то есть в особо крупном размере.

В связи с не установлением лица, совершившего преступление, уголовное дело неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

    По подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ Волля Д.С. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

    В этот же день Волле Д.С. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> в отношении обвиняемого Волли Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> в отношении обвиняемого Волли Д.С. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлён на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Волли Д.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следствие полагает необходимым продлить срок содержания обвиняемого Волли Д.С. под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

При этом по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно: истребовать заключение фоноскопических судебных экспертиз; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключениями экспертов; предъявить обвинение Волле Д.С. в окончательной редакции, допросить Воллю Д.С. в качестве обвиняемого, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав пояснения следователя, прокурора, настаивающих на удовлетворении ходатайства, доводы обвиняемого и его защитника, возражающих против заявленного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Волли Д.С. под стражей.

Изменение меры пресечения обвиняемому нецелесообразно, так как, Волля Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку, как следует из представленных материалов, Волля Д.С. ранее был осужден за совершение преступления. В настоящее время обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, назначенное судом за предыдущие преступления. При таких обстоятельствах, возможность совершения Воллей Д.С. нового преступления при применении меры пресечения более мягкой, чем лишение свободы, не исключается.

Обсуждая доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей Волли Д.С., в связи с тем, что нахождение Волли Д.С. на свободе может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд признаёт их обоснованными, поскольку он может оказать физическое и психическое воздействие на потерпевшего и членов его семьи. Как следует из постановления о признании потерпевшим, таковым Признан ФИО8, из допроса которого усматривается, что он опасается действий со стороны Волли Д.С.

Судом установлено, что Волля Д.С. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Указанное обстоятельство, в совокупностью с тем, что Волля Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, позволяет суду прийти к выводу, что, будучи на свободе, Волля Д.С. может скрыться, с целью избежать наказания. Исключить возможность Волле Д.С. скрыться при применении меры пресечения более мягкой, чем лишение свободы, нельзя.

Другая мера пресечения, в том числе запрет определённых действий, домашний арест или залог, возможность скрыться или воспрепятствовать производству по делу, не исключает, а потому в ходатайстве обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую необходимо отказать.

Доводов о необоснованности применения в отношении Волли Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не учтенных судом при избрании указанной меры пресечения, обвиняемым и его защитником не названо и не установлено таковых обстоятельств судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Доказательств невозможности нахождения обвиняемого Волли Д.С. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, иным критериям в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя по ОВД СУ УМВД России по <адрес> о продлении срока содержания под стражей в отношении Волли Д.С. – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Волли Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Волли Д.С. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, отказать.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Пронин