Решение по делу № 11-98/2011 от 26.05.2011

№ 11-98/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

16 июня 2011 года                                                                                     <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи С.В. Абрамова,

при секретаре судебного заседания А.О. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Скрынникова Е.В. - Скрынникова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлургстрой» к Скрынникова Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, которым постановлено:

      Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлургстрой» к Скрынникова Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов - удовлетворить.

       Взыскать со Скрынникова Е.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлургстрой» задолженность по оплате членских, целевых взносов и охраны за 2009, 2010 г.г. в размере 8 588 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Металлургстрой» обратилось в суд с иском к Скрынникова Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов. В обоснование заявленных требований указал, что Скрынникова Е.В. является членом СНТ «Металлургстрой» и за ней закреплен участок земли № площадью 562 кв.м., расположенный в СНТ «Металлургстрой» по <адрес> ответчиком образовалась задолженность перед СНТ «<данные изъяты> по уплате членских, целевых взносов и охране за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика эту задолженность, а также судебных расходы - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Впоследствии, представители СНТ «Металлургстрой» Пополитова В.Е. и Г.В. Старкова, уточнили исковые требования, указав, что за ответчиком закреплен земельный участок № по улице <адрес>ю 755 кв.м., задолженность ответчика по оплате членского, целевого взносов за охрану за 2009, 2010 года составляет <данные изъяты>, согласно предоставленному расчету. Из исковых требований исключены платежи за воду, поскольку в 2008 году на данный участок по заявлению собственника была отключена подача воды. Также указали, что платежи за охрану взимаются так, как охраняется не конкретный участок, а имущество СНТ, в том числе трубопроводное и электротехническое хозяйство.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлургстрой» к Скрынникова Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов - удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Скрынникова Е.В. - Скрынникова В.И., не согласившись с указанным решением суда, принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, в исковых требованиях СНТ «Металлургстрой» - отказать. Мотивирует требования тем, что участок № был передан Скрынникова Е.В. Скрынникова В.И. ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с передачей было написано заявление об отключении участка от водоснабжения и не взимании платы за воду. Также указала, что никаких документов о приеме в члены СНТ у нее не имеется, фактически, согласно протоколу СНТ она была принята в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ на собрании садоводов, где она не присутствовала, так как не была извещена об этом. Никаких договоров аренды, охраны участка не заключалось. В собственности участок не находился. Так как на руках нет никаких документов, подтверждающих, что участок действительно принадлежит Скрынникова Е.В., никаких предупреждающих документов об уплате не поступало, участок находится в бесхозном виде, никаких договоров не заключалось, Скрынникова Е.В. не пользовалась участком и автоматически вышла из членства. Также Скрынникова Е.В. возражает против взыскания с неё судебных расходов. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, в исковых требованиях СНТ «<данные изъяты>» - отказать.

Ответчик Скрынникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доверила представлять свои интересы Скрынникова В.И.

Представитель ответчика Скрынникова Е.В. - Скрынникова В.И., действующий на основании доверенности (л.д.56), в судебном заседании настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы, просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, в исковых требованиях СНТ «Металлургстрой» - отказать.

Представители СНТ «<данные изъяты>» Старкова Г.В., Пополитова В.Е., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, просят решение мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скрыпникова В.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Согласно статье 1 ФЗ РФ № 66 «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

В соответствии с частью2 статьи 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Как верно установлено мировым судьёй, Скрынникова Е.В. является членом СНТ <данные изъяты>» и за ней закреплен участок земли № площадью 755 кв.м. (л.д.42).

Согласно статье 7.2 Устава СНТ «<данные изъяты> члены товарищества обязаны нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов Товарищества (л.д.30-35).

Размеры членских и иных взносов на 2009, 2010 г. установлены соответствующими собраниями СНТ «<данные изъяты>» (л.д.30-35).

Согласно расчёту истца, задолженность пол участку № по членским, целевым взносам и охране составила за 2009, 2010 г. 8 <данные изъяты>

Поскольку член СНТ в силу закона и Устава СНТ обязан оплачивать членские, целевые взносы и иные взносы, мировой судья верно пришёл к выводу о том, что требования СНТ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы Скрынникова В.И. о том, что она автоматически вышла из СНТ, фактически участком не пользовалась, в связи с чем не обязана оплачивать членские взносы, суд признаёт необоснованными, поскольку в материалах дела имеется протокол собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Скрынникова Е.В. была принята в члены Товарищества.

В связи с тем, что заявление о вступлении в члены СНТ «<данные изъяты>» Скрынникова Е.В. было написано ДД.ММ.ГГГГ и оформлена членская книжка, Скрынникова Е.В. с указанного момента обязана была оплачивать установленные общим собранием садоводов членские и целевые взносы, согласно Уставу Товарищества за земельный участок №, площадью 755 кв.м., расположенный по <адрес>.

Кроме того, представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что СНТ «Металлургстрой» не правомерно взята оплата за охрану, однако как усматривается из протоколов ежегодных собраний оплата за охрану принималась каждый год, а согласно Уставу, общее собрание является высшим органом управления Товарищества и каждый его член должен исполнять решения принятые на общем собрании.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно и законно удовлетворил исковые требования СНТ «Метуллургстрой» о взыскании с Скрынникова Е.В. задолженности по оплате членских, целевых взносов и охраны за 2009, 2010 г.г. в размере <данные изъяты>. Вместе с тем мировым судьей правомерно взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку исковые требования СНТ «<данные изъяты>» удовлетворены судом в полном объеме.

       В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно определил круг юридически значимых обстоятельств для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение с учетом требований выше указанных положений Закона, существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено, постановленное мировым судьей решение соответствует требованиям о законности и обоснованности судебного решения и у суда нет оснований для его отмены.

На основании изложенного, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скрынникова В.И. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлургстрой» к Скрынникова Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скрынникова В.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу 16 июня 2011 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

           Судья:      подпись                                                                         С.В. Абрамов

           Справка: апелляционное определение изготовлено в совещательной комнате.            

           Судья:     подпись                                                                          С.В.Абрамов

                                          Копия верна.

              Судья:          Абрамов С.В.

      Секретарь: