Решение по делу № 13-5/2019 (13-224/2018;) от 28.12.2018

Дело № 13-5/2019

УИД: 66RS0036-01-2012-001194-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                                                  город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании заявление Трегубова Александра Геннадьевича о процессуальном правопреемстве,

установил:

Трегубов А.Г. обратился в Кушвинский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указано, что Кушвинским городским судом Свердловской области по делу № 2-80/2013 было вынесено решение о взыскании с Зейферт А.Н., Жевлакова А.Н., Трегубова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист в отношении должника – Трегубова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Трегубов А.Г. в добровольном порядке произвел оплату долга по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 891 рубль 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и сняты все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Просит произвести замену стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника Трегубова А.Г.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» и заинтересованное лицо Зейферт А.Н., извещенные надлежащим образом, не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

До судебного заседания от Зейферт А.Н. поступили возражения по существу поданного заявления в связи с тем, что сумма задолженности была погашена заявителем не в добровольном порядке. Кроме того, с суммой задолженности Зейферт А.Н. не согласна.

В судебном заседании представитель заявителя Посягин Е.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 210), доводы заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что Трегубовым А.Г., являющимся поручителем, была выплачена сумма задолженности по кредитному договору в размере 444 891 рубль 40 копеек.

Должник Жевлаков А.Н. не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные вместе с заявлением материалы и материалы гражданского дела № 2-80/2013, суд находит заявление Трегубова А.Г. о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичное правило содержится и в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества.

Из материалов дела следует, что решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 23.04.2013 иск ОАО «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения (на правах управления) Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» к Зейферт А.Н., Жевлакову А.Н., Трегубову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворен. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 779 рублей 21 копейка, в том числе, кредит в размере 402 060 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 111 109 рублей 69 копеек, неустойку в размере 30 609 рублей 48 копеек. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины: с Зейферт А.Н. в размере 2 880,93 рубля, с Жевлакова А.Н. в размере 2 880,93 рубля, с Трегубова А.Г. в размере 2 880,93 рубля (л. д. 183-187).

Определением Кушвинского городского суда от 30.04.2014 было утверждено мировое соглашение, согласно которому должники Зейферт А.Н., Жевлаков А.Н., Трегубов А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ солидарно обязуются уплатить взыскателю задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 712 рублей, в том числе: 382 992 рубля 83 копейки – сумму основного долга, 111 109 рублей 69 копеек – сумму просроченных процентов, 28 609 рублей 48 копеек – неустойку за несвоевременное погашение основного долга (л. д. 189).

Выданные на основании указанного решения суда исполнительные листы получены представителем истца лично, что подтверждается отметкой в сопроводительном письме (л. д. 188).

На основании заявления представителя ПАО «Сбербанк России» (л. д. 236) и исполнительного листа серии ВС (л. д. 237 – 239), выданного Кушвинским городским судом Свердловской области по делу № 2-80/2013 о взыскании с Зейферт А.Н., Жевлакова А.Н., Трегубова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 543 779 рублей 21 копейка, возбуждены исполнительные производства -ИП, , -ИП соответственно (л. д. 206 – 207, 218, 234).

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ Трегубов А.Г. в добровольном порядке произвел оплату долга по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 891 рубль 40 копеек (л. д. 208, 247).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП в отношении Трегубова А.Г.(л. д. 220, 248). Также были вынесены постановления об окончании исполнительных производств -ИП, в отношении Зейферт А.Н. и Жевлакова А.Н.(л. д. 219, 221).

Уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии.

Уступка права требования в настоящем случае имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Обязательства Зейферт А.Н. и Жевлакова А.Н. по уплате задолженности в связи с нарушением должниками условий кредитного договора возникли на основании решения суда от 23.04.2013. Следовательно, нарушений прав и интересов должников уступкой права требовать возврат долга, не имеется.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зейферт А.Н., Трегубовым А.Г., Жевлаковым А.Н., не содержит запрета кредитору передавать права требования третьим лицам.

С учетом изложенного препятствий к погашению Трегубовым А.Г. задолженности по кредитному договору не имелось, а право требовать исполнения судебного решения о взыскании с должников Зейферт А.Н. и Жевлакова А.Н. задолженности по договору перешло к Трегубову А.Г.

Каких-либо доказательств того, что оплата долга Трегубовым А.Г. по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 891 рубль 40 копеек была признана недействительной, суду не представлено.

Из системного толкования ст. ст. 13, 194, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц осуществляется, в том числе, и посредством исполнения судебных актов, вынесенных по результатам разрешения споров по существу.

Доказательств исполнения решения суда должниками Зейферт А.Н. и Жевлаковым А.Н. в полном объеме в материалах дела не содержится. Исполнительные производства -ИП, в отношении Зейферт А.Н. и Жевлакова А.Н. были окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Трегубов А.Г. в добровольном порядке произвел оплату долга в размере 444 891 рубль 40 копеек (л. д. 219 – 221).

Иск ОАО «Сбербанк России» был подан с целью взыскания с Зейферт А.Н., Трегубова А.Г., Жевлакова А.Н. кредитной задолженности, следовательно, защита нарушенного права предполагает установление обязанности должниками выплатить предъявленные ко взысканию денежные средства.

Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54).

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Исполнительный лист по делу № 2-80/2013 был предъявлен к исполнению в течение установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о замене стороны взыскателя на правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░ № 2-80/2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░

13-5/2019 (13-224/2018;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Трегубов А.Г.
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Зейферт А.Н.
Жевлаков А.Н.
Другие
Посягин Е.П.
Суд
Кушвинский городской суд
Судья
Туркина Н.Ф.
28.12.2018Материалы переданы в производство судье
15.01.2019Судебное заседание
16.01.2019Судебное заседание
21.01.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее