Решение по делу № 2-568/2019 ~ М-276/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-568/2019

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ВикуловВ к Викулов Н о расторжении купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л :

    Истец ВикуловВ обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    05 февраля 2018 года между ним, истцом, и ответчиком Викулов Н заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому им был продан автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип транспортного средства – легковой, регистрационный №, категория транспортного средства – В, год выпуска – 2009, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова №, цвет кузова – зеленый. Стоимость автомашины согласована сторонами в договоре в сумме 50000 рублей. С его, истца, стороны условия договора выполнены в полном объеме, автомашина передана ответчику и зарегистрирована на него в установленном порядке в органе ГИБДД Согласно расписке от 06 февраля 2018 года ответчик обязался оплатить стоимость товара до 06 августа 2018 года. В нарушение принятого на себя обязательства, ответчик в установленный срок оплату за товар не произвел. В результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного автомобиля он в значительно степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у него право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип транспортного средства – легковой, регистрационный №, категория транспортного средства – В, год выпуска – 2009, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова №, цвет кузова – зеленый, заключенный 5 февраля 2018 года, между им, ВикуловВ, и Викулов Н. Применить последствия расторжения договора в виде возврата автомобиля в собственном ВикуловВ.

В судебном заседании истец ВикуловВ исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Викулов Н в суде исковые требования признал полностью и пояснил, что он рассчитывал отдать за автомобиль деньги, однако из-а финансовых трудностей не смог возвратить деньги вовремя. В настоящее время он, ответчик, пользуется автомобилем и не хочет его возвратить истцу. В отношении него нет никаких исполнительных производств, на автомобиль арест не наложен.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Относительно договора продажи товара в рассрочку пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ВикуловВ на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип транспортного средства – легковой, регистрационный №, категория транспортного средства – В, год выпуска – 2009, номер двигателя № №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова №, цвет кузова – зеленый, л.д.

05 февраля 2018 года между сторонами ВикуловВ и Викулов Н был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика 05 февраля 2018 года, л.д.

Согласно расписке от 06 февраля 2018 года Викулов Н обязался выплатить 50000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № от 05 февраля 2018 года ВикуловВ в срок до 06 августа 2018 года, л.д.

В суде истец ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 05 февраля 2018 года ему ответчиком не переданы. Данное обстоятельство в суд не оспаривается объяснениями ответчика со ссылкой на трудное материальное положение.

Таким образом, на основании положений пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, учитывая неисполнение обязательств по оплате по договору купли-продажи, длительность периода просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что неоплата стоимости приобретенного транспортного средства является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение, в связи с чем, находит подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 05 февраля 2018 года и возвращении спорного транспортного средства в собственность истцу.

Кроме этого, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПКР Ф, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ВикуловВ удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип транспортного средства – легковой, регистрационный №, категория транспортного средства – В, год выпуска – 2009, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова №, цвет кузова – зеленый, заключенный 5 февраля 2018 года, между ВикуловВ и Викулов Н.

Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип транспортного средства – легковой, регистрационный №, категория транспортного средства – В, год выпуска – 2009, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова №, цвет кузова – зеленый, возвратить в собственность ВикуловВ.

Взыскать с Викулов Н в пользу ВикуловВ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: