Решение по делу № 2-394/2011 ~ М-367/2011 от 17.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-394

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И.Устюжиной,

С участием адвоката Литвиновой Е.Н., ордер №

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения № к Гуляеву Алексею Анатольевичу о взыскании просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Подпорожского отделения № обратилось в суд с иском к Гуляеву А.А.. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>., пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пеней по просроченным процентам <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) предоставил Гуляеву А.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 20 процентов годовых сроком 36 месяцев.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитентного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. п.4.2.5, 4.3.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате всей суммы кредита и процентов по нему, уплате неустойки. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>

Истец также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Подпорожского филиала Ленинградской областной коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель истца Афонин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика адвокат Литвинова Е.Н. против удовлетворения иска возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заместителя Управляющего Подпорожского ОСБ № и Гуляевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20 % годовых, на срок 36 месяцев.

Ответчиком Гуляевым А.А. были нарушены установленные графиком сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты;<данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу;<данные изъяты>. – пени по просроченным процентам.

Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и причитающиеся ему проценты за фактический срок пользования Кредитом.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается Требованием истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

В силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гуляева Алексея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – просроченный основной долг;

-<данные изъяты> – просроченные проценты;

-<данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу;

-<данные изъяты>.– пени по просроченным процентам,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья