Решение по делу № 1-22/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 20 апреля 2011 года

  Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамак Латыповой Г.Н.

с участием государственного обвинителя Сагидуллиной Э.Р.

подсудимого Ильин В.Е.1

адвоката Таиповой Л.Р., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшей <ФИО>,

при секретаре Кистановой И.К.

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильин В.Е.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Стерлитамак, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Стерлитамак ул. <АДРЕС>, 20-11, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего рабочим по обслуживанию зданий и помещений МБОУ СОШ <НОМЕР>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л :

Ильин В.Е.1 нанес побои и совершил  иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО>, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА5> около 5 часов Ильин В.Е.1, находясь возле первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Стерлитамак на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей супругой <ФИО>, в ходе которого умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес кулаком более трех ударов в область лица и рук. В результате чего Ильин В.Е.1 потеряв равновесие, упала на снег, а Ильин В.Е.1 нанес не менее 6 ударов ногами по различным частям ее тела От боли Ильин В.Е.1 стала кричать, Ильин В.Е.1 же с целью заставить замолчать схватил руками ее за шею, и стал душить. Продолжая свои преступные действия Ильин В.Е.1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Стерлитамак толкал руками Ильин В.Е.1 за плечи, с целью причинения физической боли дернул ее рукой за правое ухо. В результате умышленных действий Ильин В.Е.1 <ФИО> причинены телесные повреждения  в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков обеих верхних конечностей, кровоподтеков лица, шеи, подвздошной области слева, ссадин правой ушной раковины, обеих кистей рук, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.  

В судебном заседании Ильин В.Е.1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела, указав, что такое заявление делает добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ознакомленная с процессуальными особенностями особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, согласились с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное <ФИО> ходатайство удовлетворил.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Кроме полного признания <ФИО> своей вины, она также подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действиям его дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.116 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание подсудимым себя виновным, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, у нарколога, состоящего на учете с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает справедливым назначить Ильин В.Е.1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ильин В.Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ  сроком 120 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления  по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

            Контроль за исполнением  наказания возложить на ФБУ МРУИИ № 4  ГУФСИН России по РБ, обязать Ильин В.Е.1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

            Меру пресечения Ильин В.Е.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

 Мировой судья: Латыпова Г.Н.