Решение по делу № 1-130/2015 от 26.06.2015

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                                    07 сентября 2015 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего:                 Горбачева Д.А.,с участием государственных обвинителей         Сторчак Н.В., Енсибаева Д.М.,подсудимого                        Скрипачева И.А., защитников адвокатов                     Лапшиной И.В., Шипилова В.М., при секретаре                        Пахомовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Скрипачева И. А., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипачев И.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов Скрипачев И.А., находясь в алкогольном опьянении, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что причинит тяжкий вред здоровью К.Д.В. и К.Д.А. и желая этого, нанес К.Д.А. не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и туловища, сразу после чего нанес К.Д.В., пытавшемуся пресечь его действия, не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и туловища и один удар предметом, используемым в качестве оружия, - деревянной скамейкой по туловищу, после чего поднял с пола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес клинком ножа один удар К.Д.В. в область грудной клетки слева. Непосредственно после этого, Скрипачев И.А. нанес К.Д.А. один удар деревянной скамейкой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область левого бедра.

В результате его действий К.Д.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости, ушиба мягких тканей в области большого вертела, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи; К.Д.В. были причинены телесные повреждения в виде раны боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также ран мягких тканей правой надбровной области и правой скуловой области, повлекшие легкий вред здоровью.

Подсудимый Скрипачев И.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в процессе распития спиртных напитков у его матери произошел словесный конфликт с К.Д.А. ему показалось, что К.Д.А. ударил ладонью мать по лицу. Он заступился за мать, а К.Д.В. в свою очередь, заступился за К.Д.А. Когда он бил К.Д.А., К.Д.В. взял нож, хотел этим ножом его ударить, но он отобрал нож и ударил им К.Д.В.. Когда К.Д.А. попытался встать, он ударил его один раз скамейкой. Всего он нанес К.Д.А. около 6 ударов руками в корпус и в голову.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Скрипачева И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Скрипачева И.А. (т. 1 л.д. 199-202, 212-215, 224-227, 236-239) данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он со своей матерью находился в доме у <данные изъяты>, где они совместно с К.Д.В., К.Д.А., а также К.Н.Н. распивали спиртные напитки. В вечернее время К.Д.А. стал в чем-то обвинять его мать, а затем, как ему показалось, ударил ее наотмашь рукой. В этот момент он пришел в ярость и ударил К.Д.А. кулаком в область челюсти. Всего он нанес К.Д.А. не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и туловища, а также ударил его скамейкой в область левого бедра. После того как в конфликт вмешался К.Д.В., он нанес не менее восьми ударов кулаками К.Д.В. по голове и тот упал. После этого он скамейкой ударил К.Д.В. по туловищу, а затем схватил кухонный нож и нанес им наотмашь удар в грудь лежащего К.Д.В.

В протоколе явки с повинной Скрипачев И.А. указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 19 часов, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после совместного распития спиртных напитков, он ударил К.Д.А. из-за того, что тот ударил рукой его мать. Когда в конфликт вмешался К.Д.В., он несколько раз ударил его, а затем когда тот упал, он схватил скамейку и ударил ею К.Д.В.. После этого схватил с пола нож и ударил этим ножом Кенденова в область груди. (т. 1 л.д. 185-186)

Показания подсудимого Скрипачева И.А., данные им в судебном заседании о том, что К.Д.В. пытался его ударить ножом, а также то, что он нанес лишь шесть ударов К.Д.А., суд находит неправдивыми, расценивает как способ защиты, вызванный желанием смягчить степень своей вины в содеянном, поскольку данные его показания опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, показания которых согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, как они установлены судом.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевших, а также свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевший К.Д.А. (т. 1 л.д. 125-127) показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> они с К.Д.В., С.Е.Ю., Скрипачевым И. и К.Н.Н. в течение дня распивали спиртное у них дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Затем он стал ругаться со Скрипачевой, при этом они выражались друг на друга нецензурно. В ходе данного конфликта Скрипачев резко подошел к нему и нанес удар кулаком по лицу. От данного удара он отстранился, после чего Скрипачев снова его ударил, после этого он упал на пол, а Скрипчев стал наносить ему удары ногами и руками по туловищу. Всего ударил около 10 раз. Затем он услышал, что за него попытался заступиться К.Д.В. Скрипачев стал бить К.Д.В., как он его бил он не видел, услышал как тот упал на пол рядом с ним. Через некоторое время, после того как Скрипачев стал бить К.Д.В., он почувствовал резкую боль от удара чем-то твердым в области левого бедра. После данного удара он «отключился», пришел в себя после приезда сотрудников полиции. На следующий день от матери ему стало известно, что Скрипачев ударил ножом К.Д.В.

Потерпевший К.Д.В. (т. 1 л.д. 91-93) показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> они с К.Н.Н., С.Е.Ю., Скрипачевым И. и К.Д.А. в течение дня распивали спиртные напитки в доме у К.Н.Н.. В вечернее время между К.Д.А. и Скрипачевой произошел конфликт. В этот конфликт вмешался Скрипачев И., который ударил К.Д.А. по челюсти. После этого Скрипачев еще ударил полулежащего К.Д.А.. Увидев, что Скрипачев избивает К.Д.А. он решил заступиться за него. Скрипачев в это время продолжал наносить удары К.Д.А. – нанес 6-7 ударов, может больше. Он подошел к Скрипачеву и слегка ударил его рукой по затылку, чтобы тот пришел в себя и успокоился. В ответ Скрипачев стал наносить ему удары руками по лицу, он упал, Скрипачев пнул его ногой, а затем взял скамейку и ударил его скамейкой по туловищу. Он лежал на полу и сопротивления Скрипачеву не оказывал. После чего, лежа на полу, он почувствовал острую резкую боль в левом боку, он видел, что Скрипачев в этот момент находился рядом с ним, но чем он его ударил он не увидел. Позднее узнал, что у него ножевое ранение. Всего Скрипачев нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами.

Свидетель С.Е.Ю. (т. 1 л.д. 129-131) показала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время, в процессе распития спиртных напитков, между ней и К.Д.А. началась ссора, в ходе которой К.Д.А. оскорбил ее нецензурно. Ее сын Скрипачев И. стал за нее заступаться, они стали ссориться с К.Д.А. Скрипачев подошел и ударил К.Д.А. по туловищу несколько раз. Затем в конфликт вмешался К.Д.В., так как ее сын имел преимущество в драке над К.Д.А. Тогда сын переключился на К.Д.В. и ударил его несколько раз по туловищу. К.Д.В. от ударов упал на пол. Она испугалась и ушла из дома спать в баню. Ночью к ней в баню пришел ее сын Скрипачев И. и сказал, что К.Д.В. увезли в больницу, так как он ударил его ножом в ходе драки.

Свидетель К.Н.Н. (т. 1 л.д. 132-134) показала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вечером, у нее дома находились ее сын К.Д.А., С.Е.Ю. со своим сыном Скрипачевым И., а также К.Д.В. Они все распивали спиртное в течение дня. В ходе разговора между С.Е.Ю. и К.Д.А. началась ссора. В процессе данной ссоры к К.Д.А. подбежал Скрипачев и стал бить его по голове, по телу, даже пнул ногой. К.Д.В. стал заступаться за К.Д.А., так как Скрипачев был явно сильнее. Тогда Скрипачев переключился на К.Д.В. и стал его бить, нанес несколько ударов по телу К.Д.В.. Она попыталась вмешаться в драку, но получила удар по ребрам, от которого она упала в дверной проем. Тогда она решила не вмешиваться и вышла на улицу. Что происходило далее она не видела, а когда зашла в дом, то К.Д.В. был в крови, жаловался на боль в груди. Кенденов сказал, что его «ткнул» Скрипачев и попросил вызвать скорую помощь. После этого она пошла к соседке и вызвала по телефону скорую помощь. Впоследствии из ее дома были изъяты скамейка и кухонный нож.

Свидетель С.М.С. (т. 1 л.д. 135-137) показала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в вечернее время ей позвонил Скрипачев И., с которым она ранее совместно проживала, и попросил приготовить ему вещи, так как его поместили в изолятор. На ее вопрос Скрипачев пояснил, что вечером они распивали спиртные напитки, и он побил парня по имени Дмитрий, так как тот стал оскорблять его мать, а также ножом порезал парня по имени К.Д.В., так как он на него накинулся.

Свидетель С.О.И. в судебном заседании показала, что примерно 12-<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вечером, около 7 часов, к ней домой прибежала соседка К.Н.Н. и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что ее сына сильно избили и он лежит весь в крови на полу, не дышит. Она передала телефон К.Н.Н. и та сама вызвала скорую помощь.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был осмотрен <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты деревянная скамейка, а также два ножа. (т. 1 л.д. 27-31)

В процессе предъявления предметов для опознания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Скрипачев И.А. опознал нож, которым он ударил К.Д.В. (т. 1 л.д. 204-208)

Протоколом осмотра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 145-156) были осмотрены изъятые предметы.

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 167-169) следует, что у К.Д.В. обнаружены телесные повреждения в виде раны боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, скопление крови в плевральной полости слева, которые возникли от действия колюще-режущего предмета (орудия), не исключается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Кроме того, у К.Д.В. выявлены раны мягких тканей правой надбровной области и правой скуловой области, которые могли возникнуть от прямых ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и повлекли легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, ушиб мягких тканей в области большого вертела у К.Д.А. могли возникнуть от прямого ударного воздействия массивным тупым твердым предметом с широкой травмирующей поверхностью в область большого вертела слева, не исключается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и повлекли тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. (т. 1 л.д. 173-175)

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Скрипачева И.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Скрипачева И.А. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

О прямом умысле Скрипачева И.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют способ и орудия преступления, характер и локализация телесных повреждений. В судебном заседании установлено, что подсудимый нанес удар ножом в грудную клетку К.Д.В., причинив ему ранения, которые создают непосредственную угрозу для его жизни, а также нанес К.Д.А. удар деревянной скамейкой в область левого бедра, причинив ему телесные повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные телесные повреждения были причинены Скрипачевым И.А. одновременно в отношении двух лиц. При таких обстоятельствах, суд находит установленным в действиях Скрипачева И.А. квалифицирующих признаков «с применением предметов, используемых в качестве оружия» и «в отношении двух лиц».

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд не усматривает в действиях Скрипачева И.А. необходимой обороны, либо превышения ее пределов. В судебном заседании установлено, что у потерпевших в руках ничего не было, никакой реальной угрозы для Скрипачева И.А. они не представляли. Поведение подсудимого в момент совершения преступления свидетельствует о том, что преступление он совершил, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения. Вместе с тем, судом при назначении наказания учитывается противоправное поведение потерпевшего К.Д.А., который оскорблял мать подсудимого, что способствовало возникновению данного конфликта, а также поведение потерпевшего К.Д.В., ударившего подсудимого в ходе конфликта по голове.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Скрипачева И.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скрипачев И.А. полностью признал свою вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также молодой возраст Скрипачева И.А., его состояние здоровья, противоправное поведение потерпевших, отсутствие претензий со стороны потерпевших, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание Скрипачева И.А. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, тяжести, общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Скрипачеву И.А. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Скрипачеву И.А. необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что футболка, спортивная кофта, деревянная скамейка – подлежат возвращению их законным владельцам, нож - уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скрипачева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скрипачеву И.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Скрипачеву И.А. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Скрипачева И.А. под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вещественные доказательства – футболку, спортивную кофту, деревянную скамейку – вернуть законным владельцам, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Д.А. Горбачев