Решение по делу № 2-3231/2018 ~ М-3101/2018 от 24.10.2018

К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи                              Дубовик С.А.

при секретаре                      Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца        ФИО7

ответчицы                    Удовик Е.А.

представителей третьих лиц        ФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруба ФА к Леоновой НГ, Удовик ЕА об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Заруба Ф.А. обратился в суд с иском к Леоновой Н.Г., Удовик Е.А. об исправлении реестровой ошибки, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 23:07:0301021:7, расположенный по адресу: <адрес>.

У него возникла необходимость проведения кадастровых работ, так как на земельном участке были выявлены ошибки в местоположении границ земельного участка и его конфигурации, описанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО3, наглядно продемонстрированных в схеме геодезических построений и схеме расположения земельных участков к имеющемуся в материалах межевого плана заключению кадастрового инженера, а именно: согласно координат поворотных точек границ, содержащихся в выписке ЕГРН, его земельный участок сдвинут на восток 1,25-1,90 метра, что не соответствует фактическому его расположению на местности; при повторном определении координат характерных точек границ его земельного участка определено его правильное местоположение и конфигурация, площадь земельного участка изменилась и согласно установленных границ составляет 612 кв.м., что меньше на 1 кв. м., чем в правоустанавливающем документе; заборы по границам его земельного участка никогда не менялись и не передвигались.

Споров о прохождении границы его земельного участка по существующим на местности внешне определимым и описанным признаком не выявлено и не заявлено. В день проведения измерений, правообладатели соседних участков на месте проведения работ присутствовали и претензии по границам и прочим притязаниям не заявляли. Факт наличия личных подписей правообладателей соседних земельных участков в акте согласования границ свидетельствует подтверждением вышеизложенного.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Удовик Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчица Леонова Н.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третьи лица ФИО11 и ФИО10 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц – представитель управления Росреестр по КК и представитель администрации МО <адрес> в судебном заседании полагались на усмотрение на суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Заруба Ф.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 23:07:0301021:7, расположенный по адресу: <адрес>.

При проведении кадастровых работ, установлено, что на земельном участке выявлены ошибки в местоположении границ земельного участка и его конфигурации, описанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО3, наглядно продемонстрированных в схеме геодезических построений и схеме расположения земельных участков к имеющемуся в материалах межевого плана заключению кадастрового инженера, а именно: согласно координат поворотных точек границ, содержащихся в выписке ЕГРН, его земельный участок сдвинут на восток 1,25-1,90 метра, что не соответствует фактическому его расположению на местности; при повторном определении координат характерных точек границ его земельного участка определено его правильное местоположение и конфигурация, площадь земельного участка изменилась и согласно установленных границ составляет 612 кв.м., что меньше на 1 кв. м., чем в правоустанавливающем документе.

Заборы по границам земельного участка, принадлежащего истцу, никогда не менялись и не передвигались.

Судом установлено, что споров о прохождении границы земельного участка по существующим на местности внешне определимым и описанным признаком не выявлено и не заявлено. В день проведения измерений правообладатели соседних участков на месте проведения работ присутствовали и претензии по границам и прочим притязаниям не заявляли. Факт наличия личных подписей правообладателей соседних земельных участков в акте согласования границ свидетельствует подтверждением вышеизложенного.

Основанием для обращения в суд за разрешением данного вопроса является положение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании п. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ"О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, истец имеет право на защиту своих земельных интересов путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В связи с тем, что истец иным способом не может реализовать свои права собственника, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. 12, 304 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд

                                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:07:0301021:7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:07:0301021:7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 4320).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:07:0301021:7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

2-3231/2018 ~ М-3101/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Заруба Федор Александрович
Ответчики
Удовик Елена Анатольевна
Леонова Нина Григорьевна
Администрация МО Динской район
Другие
Мищенко Владимир Васильевич
Динской отдел УФСГР по КК
Гришин Сергей Михайлович
Суд
Динской районный суд
Судья
Дубовик Светлана Алексеевна
24.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2018[И] Передача материалов судье
26.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
08.11.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2018[И] Судебное заседание
26.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее