Решение по делу № 1-381/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-381/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Шумаков Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В.,

подсудимого Королькова А.Ю.,

защитника – адвоката Пономарева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гусейновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОРОЛЬКОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Корольков А.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,21 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у <адрес> и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут этого же дня в помещении кабинета класса службы № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Корольков А.Ю. с предъявленным обвинением согласился, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Корольков А.Ю. поддержал, заявив, что он осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Признавая, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает вину подсудимого Королькова А.Ю. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Королькову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Корольков А.Ю. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести; давал правдивые показания, что свидетельствует о его раскаянии, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; положительно характеризуется по предыдущему месту работы, а также по месту жительства. Учитывает суд и состояние здоровья Королькова А.Ю., <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт смягчающими наказание.

Исходя из изложенного, в отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом имущественного положения подсудимого суд приходит к выводу о том, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований к применению ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 83-84).

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРОЛЬКОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Королькова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – хранить <данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Судья