Решение по делу № 1-74/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-74/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Локтева В.А.,

подсудимого Максимова С.А.,

защитника - адвоката Поташева В.Л., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,

при секретаре Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Максимова С. А., <...> ранее не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Максимов С.А., в один из дней с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, подошел к сараю, принадлежащему Н., расположенному в 50 метрах от ........, руками демонтировал несколько деревянных досок со стены сарая и незаконно в него проник, откуда за 5 раз <...> похитил 140 кг. картофеля, стоимостью 40 руб. за 1 кг., всего на сумму 5600 руб., который сложил в похищенные там же 5 мешков, стоимостью 20 руб. каждый, всего на сумму 100 руб., а всего имущества на общую сумму 5700 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Максимов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое ранее было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно материалам дела (л.д.113-114) согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

На основании данных характеризующих личность подсудимого, суд признает Максимова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Максимова С.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Максимову С.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление средней тяжести, данные о личности виновного <...>, размер причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, требования ст.62 ч.5 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, совершение умышленного преступления в состоянии опьянения, образ жизни виновного – уклонение от исполнения общепринятых правил поведения, многократное нарушение общественного порядка, непринятие мер к исполнению судебных решений по выплате штрафов, возмещению причиненного ущерба, учитывая отсутствие реальных мер к исправлению, суд считает необходимым назначить Максимову С.А. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности Максимова С.А., не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения виновному наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, наказания не связанного с реальным лишением свободы, изменения категории преступлений на менее тяжкую, оснований для назначения в качестве дополнительного вида наказания ограничение свободы - суд не усматривает.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, который длительное время не имеет постоянного места жительства, бродяжничает, злоупотребляет алкоголем, не принимает мер к исправлению, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Н. на сумму 5600 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Максимову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Максимову С.А. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ХХ.ХХ.ХХ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Максимова С. А. в пользу Н. 5600 (пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства – 5 белых мешков из полимерного материала оставить у Н.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Соколов А.Н.