Решение по делу № 2-8114/2018 ~ М-6944/2018 от 23.07.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Раст» о взыскании уплаченных по договору бытового подряда сумм, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Раст» о взыскании уплаченных по договору бытового подряда сумм, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Между заказчиком К.А. Шурчиловым и подрядчиком ООО «Раст» ... заключен договор бытового подряда ..., согласно условиям которого подрядной организацией принято обязательство по выполнению работ по благоустройству территории (укладка грунта, посадка газона и.т.д.), расположенной по адресу: ... Б.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составила 143271, 60 руб. Согласно пункту 2.2 договора расчет между сторонами производится в два этапа по смете: пункт А - за материалы – 92120 руб., пункт Б - за работу осуществляется после выполнения работ и подписания акта приема-передачи в сумме 51151, 60 руб.

Согласно положениям пункта 3.2 договора подрядчиком принято обязательство приступить к выполнению работ не позднее ... и закончить их в течение 14 календарных дней, то есть по ... включительно.

Указывается, что обязательства принятые заказчиком исполнены, произведена оплата первого этапа в размере 92120 руб. Подрядчиком работы выполнены частично: произведена разработка грунта, удаление сорняков 400 кв.м., произведена утрамбовка грунта (250 кв.м.), доставлен плодородный слой земли в количестве трех машин, однако результат работ по договору не достигнут. ... производство работ подрядчиком прекращено, рабочий инвентарь вывезен, причины прекращения работ не объяснены.

... в адрес подрядной организации направлена претензия с требованием возвращения неотработанных денежных средств, однако ответ на обращение не поступил.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ООО Раст» в свою пользу сумму уплаченную по договору подряда от ... ... в размере 68120 руб., неустойку в сумме 38828, 40 руб., применить штрафные санкции.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

Представители ответчика ООО Раст» в лице директора ФИО4, а также представителя ФИО5 в ходе судебного рассмотрения с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных материалов усматривается, что июня 2018 года заключен договор бытового подряда ..., согласно условиям которого подрядной организацией принято обязательство по выполнению работ по благоустройству территории (укладка грунта, посадка газона и.т.д.), расположенной по адресу: ... Б.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составила 143271, 60 руб. Согласно пункту 2.2 договора расчет между сторонами производится в два этапа по смете: пункт А - за материалы – 92120 руб., пункт Б - за работу осуществляется после выполнения работ и подписания акта приема-передачи в сумме 51151, 60 руб.

Согласно положениям пункта 3.2 договора подрядчиком принято обязательство приступить к выполнению работ не позднее ... и закончить их в течение 14 календарных дней, то есть по ... включительно.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что обязательства принятые заказчиком исполнены, произведена оплата первого этапа в размере 92120 руб. Подрядчиком работы выполнены частично: произведена разработка грунта, удаление сорняков 400 кв.м., произведена утрамбовка грунта (250 кв.м.), доставлен плодородный слой земли в количестве трех машин, однако результат работ по договору не достигнут. ... производство работ подрядчиком прекращено, рабочий инвентарь вывезен, причины прекращения работ не объяснены.

... в адрес подрядной организации направлена претензия с требованием возвращения неотработанных денежных средств, однако ответ на обращение не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанное в полной мере применяется к отдельным видам договора подряда, в том числе к бытовому подряду.

Разрешая заявленные К.А. Шурчиловым исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание то обстоятельство, что в нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые ООО «Раст» обязательства по договору подряда к ... исполнены не были, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, приходит к выводу о доказанности факта нарушения обществом сроков выполнения работ по договору подряда и исполнении лишь части работ по разработке грунта, удалению сорняков 400 кв.м., утрамбовке грунта 250 кв.м., доставлению плодородного слоя земли в количестве трех машин, исходя из Сметы на озеленение территории, являющейся неотъемлемой частью договора и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченной по договору суммы за материал в виде рулонного газона сорта «Стандарт» 0,8м2 в общей сумме 60120 руб., исходя из 120 руб. за 501 ед. и стоимости его доставки в сумме 8000 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о несоответствии заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств. Указал на явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая заявленную сумму неустойки, суд с учетом продолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, значительное превышение заявленной суммы неустойки сумме возможных убытков, а также то обстоятельство, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом продолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В доход муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в сумме 2393, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раст» в пользу ФИО1 уплаченную по договору бытового подряда от ... ... сумму в размере 68120 руб., неустойку в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остиальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раст» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 2393, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин