Дело №2-2497/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2016 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
с участием адвоката ФИО,
при секретаре Легиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой И.М к Романову А.М о восстановлении границы земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Истец Романова И.М. обратилась в суд с иском к ответчику Романову А.М. о восстановлении границы земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка К№, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Супругу истца – Романову А.М. ответчику по делу на праве собственности принадлежит земельный участок К№, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Земельные участки находились в общем пользовании истца и ответчика, однако после того, как истец подала на развод, супруг – ответчик по делу стал препятствовать в пользовании истцом земельным участком, закрыл калитку через которую осуществлялся проход на участок.
В судебном заседании от представителя истца Романовой И.М. по доверенности ФИО поступило заявление о прекращении производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска судом принят.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что прямо следует из его заявления.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Романовой И.М. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Романовой И.М к Романову А.М о восстановлении границы земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: