Решение по делу № 1-304/2015 от 09.12.2015

Дело № 1-304/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 23 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Урявиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ермакова А.П.,

подсудимого и гражданского ответчика Самородова Д. А.,

защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 от 27.12.2002 и ордер № 251 от 21.12.2015 Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самородова Д. А. <данные изъяты> судимого:

1) 29.01.2013 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 111 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28.07.2014 по отбытии срока наказания;

2) 19.05.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.10.2015 испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Самородов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2015 г. в вечернее время Самородов Д.А. и ФИО1 находились около дома № 3 по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 45 минут ФИО1 положил рядом собой на землю принадлежащие ему мобильные телефоны марки «NOKIA 225 Dual SM» и марки «NOKIA 2710c-2», намереваясь впоследствии их забрать, однако через некоторое время там же уснул.

Примерно в 22 часа 45 минут 05 сентября 2015 г. Самородов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения тайно взял лежавшие рядом со спящим ФИО1 мобильный телефон марки «NOKIA 225 Dual SM» стоимостью 4100 рублей и мобильный телефон марки «NOKIA 2710c-2» стоимостью 1422 рубля, после чего с похищенным покинул место совершения преступления.

В результате кражи потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 5522 рубля, который для него является значительным.

Примерно в 23 часа 14 сентября 2015 года Самородов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в жилой комнате дома № 2 по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия, куда был приглашен проживавшим там ФИО2, тайно похитил принадлежавшие ФИО2 деньги в сумме 6000 рублей и мобильный телефон марки «EXPLAY» стоимостью 600 рублей, после чего примерно в 23 часа 10 минут 14 сентября 2015 года с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате кражи потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 6600 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании Самородов Д.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Мамагеишвили В.Д., государственный обвинитель Ермаков А.П., потерпевший ФИО1 в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в представленном в суд заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Самородову Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

<данные изъяты>

Действия Самородова Д.А. по каждому из преступлений суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшему ФИО1 в результате кражи значительного ущерба в сумме 5522 рублей подтверждается как стоимостью похищенного, превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте первом примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшего ФИО1, который на момент кражи у него имущества не работал, постоянного источника дохода не имел, среднемесячный доход его семьи, состоявшей из трех человек, составлял около 16500 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, а также учебу дочери в высшем учебном заседании. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что после кражи у него мобильных телефонов он для приобретения мобильного телефона взамен похищенных был вынужден взять в долг 3000 рублей у своих родственников, что также подтверждает значительность причиненного ему кражей материального ущерба.

Причинение потерпевшему ФИО2 в результате кражи значительного ущерба в сумме 6600 рублей подтверждается как стоимостью похищенного, также превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте первом примечания к статье 158 УК Российской Федерации, так и материальным положением потерпевшего ФИО2, являющегося пенсионером с ежемесячным размером пенсии 8000 рублей, других источников дохода не имеющего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершенные Самородовым Д.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по факту совершения кражи у ФИО2 в органы полиции обратился с повинной (т. 1 л.д. 17), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возвратил потерпевшему ФИО1 один из похищенных у него мобильных телефонов стоимостью 1422 рубля (л.д. 195).

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание Самородова Д.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных Самородовым Д.А. преступлений, его личность, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд в соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание Самородова Д.А. обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Самородова Д.А. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание не назначать Самородову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 73, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Самородову Д.А. за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает требования части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, обстоятельств совершения подсудимым преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, применив правила части второй статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Самородову Д.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2015 г. Самородову Д.А. назначено наказание по части первой статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год.

В связи с тем, что Самородов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе после постановления в отношении него приговора от 19 мая 2015 г., в период испытательного срока по указанному приговору совершил два преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частью четвертой статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору от 19 мая 2015 г. и на основании статьи 70 УК Российской Федерации назначить Самородову Д.А. наказание по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2015 г.

На основании части третьей статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Самородову Д.А. суд засчитывает время его задержания и содержания под стражей с 3 октября по 22 декабря 2015 г.

С учетом назначения Самородову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По делу потерпевшим ФИО2 заявлен иск о возмещении причиненного в результате кражи ущерба в сумме 6600 рублей, который признан подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела и подлежит взысканию в полном размере.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Самородова Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и, применив правила части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи у ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи у ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Самородову Д. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Самородову Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2015 г., и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, назначив окончательно Самородову Д. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самородову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Самородову Д.А. исчислять с 23 декабря 2015 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 03 октября 2015 г. по 22 декабря 2015 г.

Взыскать с осужденного Самородова Д. А. в пользу потерпевшего ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию вызовов клиента по абонентскому номеру № за период с 20.09.2015 по 24.09.2015, протокол личного обыска задержанного от 16.09.2015, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле,

- чек покупки от 06.10.2011, чек покупки от 12.02.2015, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

- мобильный сотовый телефон марки «NOKIA 2710c-2», хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности;

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «NOKIA 225 Dual SM», SIM-карту оператора сотовой связи МТС, крышку от сотового телефона черного цвета с надписью «EXPLAY», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Урявина

Справка: Согласно апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 февраля 2016 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2015 года в отношении Самородова Д. А. изменен.

Считать наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1) и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО2 ) назначенным с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 29 февраля 2016 года.

И.о. председатель суда С.И. Филимонов